5<strong>karar</strong> alıcının çevresi öncelikli alınmakta, içsel ve dışsal olarak ikili daha sonra dakendi içinde alt birimlere ayrılmaktadır. 14Bu nedenlerden ötürü, uluslararası politika denince hükümetlerin resmikanallar aracılığıyla yürüttüğü karşılıklı politikalar kastedilse de, bu süreç analizedilirken devletlerin siyasal bakımdan örgütleniş biçimleri, <strong>karar</strong> <strong>alma</strong> süreçleri, busüreçleri etkileyen bireyler, onların tutum ve davranışları da dikkate alınmaktadır.Bunların olması, devletler arasında karşılaştırma yapmayı kolaylaştırdığı gibi devletdavranışlarının daha sağlıklı analiz edilmesine de yardımcı olmaktadır. 15Sistem Teorisinden farklı olarak <strong>karar</strong> <strong>alma</strong> yaklaşımı, uluslararası sistemdemeydana gelen tüm olayların bireylerin eylemlerine indirgenebileceği ve bunun dabireylerin tutum ve davranışlarından ayrı tutulamayacağı varsayımıyla hareket eder.Oysa Sistem Yaklaşımında 16 , uluslararası ilişkilerin başlıca aktörleri olarak ulusdevletlerkabul edilir ve bireyler üzerine yoğunlaşılmaz. 17Karar-Alma Yaklaşımında bireyler kavramına, uluslararası sistemi etkileyen,hükümetsel olan veya olmayan tüm birey ve topluluklar eklenmektedir. Davranışkavramı ise, uluslararası sistemi etkileyen görüşlerden, hükümetin <strong>karar</strong> <strong>alma</strong>sındadoğrudan rol alan bireylerin tutumlarına kadar geniş bir anlam ifade etmektedir.Uluslararası sistem kavramı ise, ulus-devletlerin eylemlerinden doğan etkileşimlerinsöz konusu olduğu ortam ve yapı olarak tanımlanmaktadır. Yani, Karar-AlmaYaklaşımında, devletlerin davranışlarının uluslararası sistemi etkilediği, devletlerindavranışlarının ise bireyler 18tarafından belirlendiği ifade edilip, dış politikaanalizinin çıkış noktasına bireyler yerleştirilmektedir. 1914 Arı, Uluslararası Đlişkiler Teorileri, s. 534.15 a.g.e., s. 534.16 Sistem Yaklaşımı için bkz. Tayyar Arı, Uluslararası Sistem Teorisi Açısından 1947-1972Hindistan-Pakistan Çatışmasına Bir Yaklaşım, Uludağ Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü,Yayımlanmamış Yüksek Lisans Tezi, Bursa, 1986, s. 3-26., Arda Ercan, “Uluslararası ĐlişkilerdeSistem Teorisi”, Çomak (ed.), a.g.e., s. 165-181., Morton Kaplan, “Variants on Six Models of TheInternational System”, Rosenau (ed.), a.g.e., s. 291-303.17 Arı, a.g.e., s. 535.18 Mesela, Đsrail’in 1948 yılında ilk Başbakanı ve en konuşkan temsilci olan Ben Gurion, Đsrail’inbaskın bir <strong>karar</strong>-alıcısı olarak yaptığı çalışmalarla -dağınık Đsrail halkını birleştirmeye çalışmak gibi-Đsrail’in en taktir edilen liderlerinden biri olmuştur. Michael Brecher, The Foreign Policy System ofIsrael: Setting, Images and Process, (New Hoven: Yale University Press, 1972), s. 231.,http://www.kimkimdir.gen.tr/kimkimdir.php?id=1329, (18.02.2010)., Mithat Çelikpala, Ulusal Çıkar
6Diğer bir ifadeyle, Karar-Alma Yaklaşımı, devleti realist teori gibi rasyonel<strong>karar</strong>lar veren, üniter, tek aktör olarak görmemekte, bunun içine devlet adına <strong>karar</strong>veren ve bu sürece katılan bireyleri de eklemektedir. Yani bu durumda devlet içindebireylerin, grupların <strong>karar</strong> <strong>alma</strong>da etkin oldukları söylenebilmektedir. Bu yüzdenkamuoyu, baskı grupları, seçim sistemleri, ülke rejimi, bürokratik süreç gibi öğelerde bu yaklaşımda dikkate alınması gereken öğelerden bazılarıdır. 20Karar-Alma Yaklaşımına göre, “ulusal çıkar” 21 sadece uluslararası sistemleaçıklanamaz, devletlerin içsel yapılarına da bakmak gerekir. Realist ve SistemYaklaşımcıları gibi devlet, diğer devletlerin politikalarına göre hareket eden veyadavranışları uluslararası yapı tarafından belirlenen “kara kutu” ya da “bilardotopu” 22 değildir. Çünkü bir devletin dış politikasını anlamak için esas olarak, onuniçsel yapısına, <strong>karar</strong> alıcıların tutum ve davranışlarına, onların durumu nasılalgıladıklarına bakmak gerekir. Bir Dış Politika ancak bu şekilde sağlıklı analizedilebilir. 23Bununla birlikte, Karar-Alma Yaklaşımlarının makro çözümlemelerden çokmikro çözümlemeler için yararlı olacağını kabul etmek gerekir. Yani buyaklaşımlarla, tüm siyasal sistemin bir çözümlemesi yapılamaz. Çünkü, sadece bir<strong>karar</strong> verme birimi üzerine eğilerek onun çözümlemesi yapılır. Bu yaklaşımlar,yürütme gibi geniş kapsamlı kurumlarla bile her zaman ilgilenmez. Çoğu kez,hükümetin politikasını biçimlendiren bireyler üzerinde durur. Böylelikle, Karar-Alma Yaklaşımı ile ilgilenenler, <strong>karar</strong>ların verildikleri yerleri daha belirgin ve somutduruma getirerek, bir bakıma dış politika konularında bilimsel yöntemlerinuygulanmasını kolaylaştırırlar. 24ve Dış Politika, Hacettepe Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü, Kamu Yönetimi Ana Bilim Dalı,Yayımlanmamış Yüksek Lisans Tezi, Ankara, 1996, s. 78.19 Arı, a.g.e., s. 535., Robert Jervis, Perception and Misperception in International Politics, (NewJersey: Princeton University Press, 1976), s. 44.20 Arı, a.g.e., s. 536.21 Ulusal çıkar, temel hedef ve dış politikanın yapılmasında devletin <strong>karar</strong> alıcılarını yönlendiren üstbelirleyicidir. Detaylı bilgi için bkz. Çelikpala, a.g.t., s. 11-45.22 Bu modeller güç yaklaşımını ele alan ve devletleri sahip oldukları güce göre, kapalı bir yapı olarakdeğerlendiren modellerdir. Arı, a.g.e., s. 344.23 a.g.e., s. 536.24 Gönlübol, a.g.e., s. 15.
- Page 1: iT.C.SÜLEYMAN DEMĐREL ÜNĐVERSĐ
- Page 4 and 5: ivÇalışmamıza katkılarından d
- Page 6 and 7: viABSTRACT1 ST. OF MARCH, 2003, NOT
- Page 8 and 9: viii1.3. Karar Almada Karşılaşı
- Page 10 and 11: xKISALTMALARABABDABGSa.g.e.a.g.m.a.
- Page 12 and 13: 1GĐRĐŞDış Politikalar, hüküm
- Page 14 and 15: 3kaldıklarından dolayı eleştiri
- Page 18 and 19: 7Çalışmamızın konusu önemi II
- Page 20 and 21: 9yolları araştırılır, üçünc
- Page 22 and 23: 11etmemekten daha sağlıklı sonu
- Page 24 and 25: 13Onlara göre karar alıcılar, ka
- Page 26 and 27: 15Kişinin rolü bir anlamda, ne ya
- Page 28 and 29: 17ülkenin ve karar vericilerinin d
- Page 30 and 31: 19Liderlik özellikleri özellikle
- Page 32 and 33: 21Mesela, BDT gibi konfederal yapı
- Page 34 and 35: 23denetleme ve gerektiğinde müdah
- Page 36 and 37: 25Uluslararası Sistemin güç deng
- Page 38 and 39: 27sahip olmamıza ve dolayısıyla
- Page 40 and 41: 29Bununla birlikte, Thomas Schellin
- Page 42 and 43: 31Japon hükümetinin 1992’de yas
- Page 44 and 45: 33uygulamıştır. Yeni devlet, Mus
- Page 46 and 47: 35görüşlere benzer ya da ortak g
- Page 48 and 49: 37aktörlerin objektif gerçeklerde
- Page 50 and 51: 39uluslararası konumu, karar alıc
- Page 52 and 53: 41ĐKĐNCĐ BÖLÜMTÜRKĐYE CUMHUR
- Page 54 and 55: 43Anayasa’ya aykırı andlaşmala
- Page 56 and 57: 45ülkeye gönderilmesine, yabancı
- Page 58 and 59: 47Başbakan’ın teklifi üzerine
- Page 60 and 61: 49Bakanlar Kurulu ya da hükümet i
- Page 62 and 63: 51sürecinde etkin bir ağırlık k
- Page 64 and 65: 53Kurulu arasında koordinasyon mer
- Page 66 and 67:
552.2.6. Türk Silahlı KuvvetleriB
- Page 68 and 69:
57yıllar olmuştur. Bu yıllar, T
- Page 70 and 71:
592.2.7. Devlet Planlama Teşkilat
- Page 72 and 73:
61işleyen katılımcı bir demokra
- Page 74 and 75:
63örgütlenen insan topluluğudur.
- Page 76 and 77:
65ülkelerde hükümetlerin, özell
- Page 78 and 79:
67gelmeden yok etmeyi amaçlayan ul
- Page 80 and 81:
69hedef olarak seçildi ve NATO’n
- Page 82 and 83:
71ABD, terör saldırıları sonras
- Page 84 and 85:
73Yunan ve Ermeni Lobilerinin muhal
- Page 86 and 87:
75Bütün bunlar neticesinde Türki
- Page 88 and 89:
77modernize edilmesi ve gerekirse d
- Page 90 and 91:
79• Kıbrıs Sorunu’nda Türkiy
- Page 92 and 93:
81toplanır ve toplantıya katılan
- Page 94 and 95:
83Tezkerenin reddiyle birlikte orta
- Page 96 and 97:
85• ABD’nin Kuzey Irak’a indi
- Page 98 and 99:
87nüfus kütüklerini Türkmenler
- Page 100 and 101:
89isimleriyle görüşmüştür. B
- Page 102 and 103:
91“ABD’lilerin Irak’ta kitle
- Page 104 and 105:
93“ Irak çok tehlikeli bir yer.
- Page 106 and 107:
9516 Eylül’de ise Erdoğan ABD B
- Page 108 and 109:
97arayan Powell, Türk Dışişleri
- Page 110 and 111:
991983-91 yılları arasında merke
- Page 112 and 113:
101kullanması gerekirken, zaman za
- Page 114 and 115:
103yoksa bu durumun Anayasa’nın
- Page 116 and 117:
105halk, onun siyasi yasağına bil
- Page 118 and 119:
107Irak’ın Kuzeyi’nde varlığ
- Page 120 and 121:
109kuruluşlarını v.b. kapsayan i
- Page 122 and 123:
111Türkiye’nin Irak müdahalesin
- Page 124 and 125:
113KAYNAKÇAKitaplarAKGÜN, B., 11
- Page 126 and 127:
115DAĞ, A. E., Uluslararası Đli
- Page 128 and 129:
117KÖNĐ, H., Genel Sistem Kuramı
- Page 130 and 131:
119WELDES, J., Constructing Nationa
- Page 132 and 133:
121ERALP, A., “Uluslararası Đli
- Page 134 and 135:
123MEHMETOĞLU, D., “Pozitivizm,
- Page 136 and 137:
125TANRISEVER, O., “Yöntem Sorun
- Page 138 and 139:
127UÇAR, Đ., Sivil Toplum Kavram
- Page 140 and 141:
129http://www.sam.gov.tr/perception
- Page 142 and 143:
131ÖZGEÇMĐŞKişisel Bilgiler:Ad