karar-alma yaklaÅÄ±mÄ± Ã§erÃ§evesÄnde 1 mart 2003 tezkeresÄ

More documents

Recommendations

Info

ivÇalışmamıza katkılarından dolayı Selçuk Üniversitesi Uluslararası ĐlişkilerBölümü Araştırma Görevlisi Erdem Özlük’e, Süleyman Demirel Üniversitesi,Uluslararası Đlişkiler Bölümü Araştırma Görevlileri Selim Kanat, Özlem Demirkıran,Eda Uysal Çiçek’e, Süleyman Demirel Üniversitesi Đktisat Bölümü Öğretim ÜyesiDoç. Dr. Levent Aytemiz’e, Selçuk Üniversitesi Uluslararası Đlişkiler BölümüÖğretim Üyesi Doç Dr. Murat Çemrek’e, tezlerini göndererek çalışmamıza katkısağlayan değerli hocalarım, TOBB Ekonomi ve Teknoloji Üniversitesi, UluslararasıĐlişkiler Bölümü Öğretim Üyesi, Doç. Dr. Mithat Çelikpala, Sakarya Üniversitesi,Uluslararası Đlişkiler Bölümü Öğretim Üyesi Doç. Dr. Ertan Efegil, Fulya AksuEkerer ve Eren Gündoğan’a teşekkür ederim. Zaman zaman sabırlarını zorladığım vebana katlanmak zahmetini gösteren sevgili aileme de teşekkürü bir borç bilirim. Tabiki yoğun iş temposuna rağmen bana vaktini ayıran değerli hocam, Süleyman DemirelÜniversitesi Uluslararası Đlişkiler Bölümü Başkanı Doç. Dr. Timuçin Kodaman’a nekadar teşekkür etsem azdır.
vÖZETKARAR-ALMA YAKLAŞIMI ÇERÇEVESĐNDE 1 MART 2003TEZKERESĐEkrem Yaşar AKÇAYSüleyman Demirel Üniversitesi, Uluslararası Đlişkiler Ana Bilim DalıYüksek Lisans TeziDanışman: Doç. Dr. Timuçin KODAMANBu tezin amacı, Uluslararası Đlişkiler Disiplininde önemi geç farkedilen/anlaşılan ve devletler için hayati önem taşıyan Karar Alma Yaklaşımınıincelemek ve yakın tarihimizde büyük yankı bulan 1 Mart Tezkeresi Olayını buyaklaşım çerçevesinde ele almaktır. Çalışmanın temel konusu, bir devletin dışpolitika yapımında karar alırken sadece iç yapıya ya da dış yapıya tek başına değil dehepsini devletin başındaki liderin/liderlerin kişiliğini, rolünü, deneyimlerini v.b. debir arada incelemek gerektiğini göstermektir.Karar Alma Yaklaşımı, 1960’lardan itibaren Davranışsalcı Ekolle birliktegündeme gelmiş ve Uluslararası Đlişkiler Disiplininde önemli bir formasyona nedenolmuştur. Artık devletler, dış politikada karar alırken hem dış çevreye hem de iççevreye ve karar alıcının deneyim, rol ve liderlik gibi kişisel özelliklerine debakmaya başlamışlardır. Çünkü bu yapıda doğru bilgi önemli bir unsurdur vebilginin eksikliği ya da yanlış anlaşılması/ algılanması sonucunda yanlış kararlarverilebilmektedir.1 Mart 2003 Tezkeresi ise Irak Krizi konusunda Hükümete yabancı silahlıkuvvetlerin Türkiye’de bulunmasına ilişkin yetki veren Başbakanlık Tezkeresidir.TBMM’de yapılan oylamada salt çoğunluk sağlanamadığı için reddedilen tezkerenedeniyle Türkiye, Bush ekibi ve Amerikan toplumu tarafından büyük tepki almıştır.Çünkü Türkiye’de, Irak işgalinde Đncirlik Üssü’nü kullanamayan ABD, işgaldebüyük yara almıştır.Anahtar Kelimeler: Uluslararası Đlişkiler, Karar Alma Yaklaşımı,Davranışsalcı Ekol, 1 Mart Tezkeresi, ABD
Page 1: iT.C.SÜLEYMAN DEMĐREL ÜNĐVERSĐ
Page 6 and 7: viABSTRACT1 ST. OF MARCH, 2003, NOT
Page 8 and 9: viii1.3. Karar Almada Karşılaşı
Page 10 and 11: xKISALTMALARABABDABGSa.g.e.a.g.m.a.
Page 12 and 13: 1GĐRĐŞDış Politikalar, hüküm
Page 14 and 15: 3kaldıklarından dolayı eleştiri
Page 16 and 17: 5karar alıcının çevresi önceli
Page 18 and 19: 7Çalışmamızın konusu önemi II
Page 20 and 21: 9yolları araştırılır, üçünc
Page 22 and 23: 11etmemekten daha sağlıklı sonu
Page 24 and 25: 13Onlara göre karar alıcılar, ka
Page 26 and 27: 15Kişinin rolü bir anlamda, ne ya
Page 28 and 29: 17ülkenin ve karar vericilerinin d
Page 30 and 31: 19Liderlik özellikleri özellikle
Page 32 and 33: 21Mesela, BDT gibi konfederal yapı
Page 34 and 35: 23denetleme ve gerektiğinde müdah
Page 36 and 37: 25Uluslararası Sistemin güç deng
Page 38 and 39: 27sahip olmamıza ve dolayısıyla
Page 40 and 41: 29Bununla birlikte, Thomas Schellin
Page 42 and 43: 31Japon hükümetinin 1992’de yas
Page 44 and 45: 33uygulamıştır. Yeni devlet, Mus
Page 46 and 47: 35görüşlere benzer ya da ortak g
Page 48 and 49: 37aktörlerin objektif gerçeklerde
Page 50 and 51: 39uluslararası konumu, karar alıc
Page 52 and 53: 41ĐKĐNCĐ BÖLÜMTÜRKĐYE CUMHUR
Page 54 and 55:
43Anayasa’ya aykırı andlaşmala
Page 56 and 57:
45ülkeye gönderilmesine, yabancı
Page 58 and 59:
47Başbakan’ın teklifi üzerine
Page 60 and 61:
49Bakanlar Kurulu ya da hükümet i
Page 62 and 63:
51sürecinde etkin bir ağırlık k
Page 64 and 65:
53Kurulu arasında koordinasyon mer
Page 66 and 67:
552.2.6. Türk Silahlı KuvvetleriB
Page 68 and 69:
57yıllar olmuştur. Bu yıllar, T
Page 70 and 71:
592.2.7. Devlet Planlama Teşkilat
Page 72 and 73:
61işleyen katılımcı bir demokra
Page 74 and 75:
63örgütlenen insan topluluğudur.
Page 76 and 77:
65ülkelerde hükümetlerin, özell
Page 78 and 79:
67gelmeden yok etmeyi amaçlayan ul
Page 80 and 81:
69hedef olarak seçildi ve NATO’n
Page 82 and 83:
71ABD, terör saldırıları sonras
Page 84 and 85:
73Yunan ve Ermeni Lobilerinin muhal
Page 86 and 87:
75Bütün bunlar neticesinde Türki
Page 88 and 89:
77modernize edilmesi ve gerekirse d
Page 90 and 91:
79• Kıbrıs Sorunu’nda Türkiy
Page 92 and 93:
81toplanır ve toplantıya katılan
Page 94 and 95:
83Tezkerenin reddiyle birlikte orta
Page 96 and 97:
85• ABD’nin Kuzey Irak’a indi
Page 98 and 99:
87nüfus kütüklerini Türkmenler
Page 100 and 101:
89isimleriyle görüşmüştür. B
Page 102 and 103:
91“ABD’lilerin Irak’ta kitle
Page 104 and 105:
93“ Irak çok tehlikeli bir yer.
Page 106 and 107:
9516 Eylül’de ise Erdoğan ABD B
Page 108 and 109:
97arayan Powell, Türk Dışişleri
Page 110 and 111:
991983-91 yılları arasında merke
Page 112 and 113:
101kullanması gerekirken, zaman za
Page 114 and 115:
103yoksa bu durumun Anayasa’nın
Page 116 and 117:
105halk, onun siyasi yasağına bil
Page 118 and 119:
107Irak’ın Kuzeyi’nde varlığ
Page 120 and 121:
109kuruluşlarını v.b. kapsayan i
Page 122 and 123:
111Türkiye’nin Irak müdahalesin
Page 124 and 125:
113KAYNAKÇAKitaplarAKGÜN, B., 11
Page 126 and 127:
115DAĞ, A. E., Uluslararası Đli
Page 128 and 129:
117KÖNĐ, H., Genel Sistem Kuramı
Page 130 and 131:
119WELDES, J., Constructing Nationa
Page 132 and 133:
121ERALP, A., “Uluslararası Đli
Page 134 and 135:
123MEHMETOĞLU, D., “Pozitivizm,
Page 136 and 137:
125TANRISEVER, O., “Yöntem Sorun
Page 138 and 139:
127UÇAR, Đ., Sivil Toplum Kavram
Page 140 and 141:
129http://www.sam.gov.tr/perception
Page 142 and 143:
131ÖZGEÇMĐŞKişisel Bilgiler:Ad
show all

karar-alma yaklaÅÄ±mÄ± Ã§erÃ§evesÄnde 1 mart 2003 tezkeresÄ

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?

karar-alma yaklaÅÄ±mÄ± Ã§erÃ§evesÄnde 1 mart 2003 tezkeresÄ