DOĞRUDAN YABANCI YATIRIMLAR, EKONOMİK BÜYÜMEYE ...

Dolayısıyla da Küresel Rekabet Gücü Endeksi fazla olan ülke orta ve uzun vadede
daha hızlı büyüyebilecektir 252 .
Bu rapora göre Türkiye, 2003 yılında 101 ülke arasında 65. iken 2004’te 104
ülke arasından 66. ve 2005’te de 117 ülke arasından 66. olmuştur. 2004’ten 2005’e
geçerken Türkiye’nin endeksi 3,82’den 3,68’e düşmüştür 253 . Bu endeksler
gerçekleşmelere ters düşmekte ise de Türkiye’nin dünya DYY akımlarından aldığı
düşük payı açıklamaktadır.
Aynı raporun bir diğer çalışması da İş Hayatı Rekabet Gücü Endeksi
(Business Competitiveness Index)’tir. Bu endeks küresel rekabet gücü endeksinin
belirleyicisi olan makroekonomik değişkenler üzerinde tamamlayıcı etkiye sahip
değişkenlere ve ekonomilerin üretkenlik ve rekabet gücü sürdürülebilirliğini
belirleyen mikroekonomik değişkenlere odaklanmıştır. Endeks hesaplanırken firma
işlev ve stratejilerinin karmaşıklığı ve ulusal iş çevresinin kalitesi dikkate alınır 254 .
2004 yılında 3,82’lik endeks ile 103 ülke arasında 52. olan Türkiye, 2005
yılında 3,34’lük bir endeks ile 117 ülke arasından ancak 87. olabilmiştir 255 . Endeksin
bu derece düşük olması Türkiye’nin dünya DYY akımlarından aldığı düşük payı
açıklasa da Küresel Rekabet Gücü Endeksi gibi gerçekleşmeler ile çelişmektedir.
DYY akımlarına etkisi olabilecek endekslerden bir tanesi de AT-Kearney’in
hesapladığı Küresel Perakende Gelişme Endeksi (Global Retail Development
Index)’tir. Bu endeksin, %20’si ülke riski (Bunun da %20’si politik risk, %25’i
ekonomik performans, % 10’u borç göstergeleri, % 10’u kredi derecelendirmesi, %
5’i banka kredilerine erişim, %5’i sermaye piyasaları ve %5’i forfeiting indirimi),
%5’i iş yaşamı riski (terörizm, cinayet ve şiddet, düzensiz ödemeler, yozlaşma)
olmak üzere %25’ini ülke riski; %10’u kişi başına perakende satışları, %5’i nüfus,
%5’i şehir nüfusu, %2,5’i iş hayatı etkinliği, % 2,5’i yasa ve düzenlemeler (Bunun da
252
LOPEZ-CLAROS, A, M. E. PORTER ve K. SCHWAB, “The Global Competitiveness Report
2005-2006, Policies Underpinning Rising Prosperity”, World Economic Forum, New York,
September 2005, s. xiii – xiv.
253
LOPEZ-CLAROS vd., s. xvii; PORTER, M. E., K. SCHWAB, X. SALA-I-MARTIN ve A.
LOPEZ-CLAROS, “The Global Competitiveness Report 2004-2005”, World Economic Forum,
New York, October 2004, s. xiii.
254
LOPEZ-CLAROS vd., s. xvi.
255
LOPEZ-CLAROS vd., s. xxi ve PORTER vd., s. xviii.
95