DOĞRUDAN YABANCI YATIRIMLAR, EKONOMİK BÜYÜMEYE ...
DOĞRUDAN YABANCI YATIRIMLAR, EKONOMİK BÜYÜMEYE ...
DOĞRUDAN YABANCI YATIRIMLAR, EKONOMİK BÜYÜMEYE ...
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
İçselleştirme avantajı ise firmanın tam rekabette çalışmamasının getirmiş<br />
olduğu avantaj anlamına gelmektedir. 61<br />
Teori diğer teorilere göre daha kapsamlı olmasına rağmen yine de eleştirilere<br />
maruz kalmıştır. Bunlardan bir tanesi değişken sayısının fazla olmasından dolayı<br />
değişkenlerin açıklayıcı etkisinin neredeyse sıfıra yaklaşmasıdır. Dunning’in buna<br />
verdiği cevap ise her genel modelin bu eleştiriye maruz kalabileceğidir. Diğer bir<br />
eleştiri de teorideki değişkenlerin birbirlerinden bağımsız olmamalarıdır. Dunning bu<br />
eleştiriyi haklı bulsa da değişkenlerin bu şekilde ayrıştırılmasının politika<br />
belirleyicileri açısından faydalı olacağını savunmaktadır. Teorinin statik olması ve<br />
firmaların içselleştirme sürecindeki yolunu ve sürecini açıklamaması diğer bir<br />
eleştiridir. Dunning bu eleştiriyi pek yerinde bulmamaktadır çünkü firmaların<br />
bugünkü kararlarının pek çoğunun geçmiş durumlarından etkilendiğini bu sayede<br />
teorinin dinamik bir yönünün de olduğunu söylemektedir. Eklektik teoriye diğer bir<br />
eleştiri de Kojima’dan gelmektedir. 62 Kojima teoriyi tamamen mikroekonomik<br />
olmakla suçlamakta ve hatta içselleştirme teorisinden bir farkının olmadığını iddia<br />
etmektedir. Dunning ise bu eleştiriye teorisinin dinamik olması ile içselleştirme<br />
teorisinden farklı olduğunu söyleyerek ve Kojima’nın makroekonomi tanımı ile<br />
kendisininkinin farklı olduğunu kabul ederek cevap vermektedir. 63<br />
Bu bilgiler ve eleştiriler ışığında model şu özellikleri taşımaktadır: 64<br />
• Eklektik paradigma bir firma için değil, tüm firmalar, ülke ve ülke<br />
grupları içindir. Bu yönüyle içselleştirme teorisinden ayrılır.<br />
• Zaman içerisindeki değişimleri incelediği için dinamiktir.<br />
• Genel bir teoridir (Dolayısıyla 1980lerin ortalarından itibaren teori yerine<br />
paradigma kavramı kullanılmaya başlanmıştır). Genel olması dolayısıyla<br />
tüm uluslararası aktiviteleri açıklaması beklenmemelidir.<br />
61 VOUTILAINEN, s. 8.<br />
62 KOJIMA, K., “Macro Economics Versus International Business Approaches to Foreign Direct<br />
Investment”, Hotosubashi Journal of Economics, Vol. 23, s. 1-19, 1982.<br />
63 DUNNING, 1991, s. 125-31.<br />
64 DUNNING, 1991, s. 132-3.<br />
28
Change language