144 BLOMSTRÖM, M. ve A. KOKKO, “The Impact of Foreign Investment on Host Countries: A Review of the Empirical Evidence”, World Bank Policy Research Working Paper, No. 1745, March 1997b, , (07.09.2006). BLOMSTRÖM, M. ve E. N. WOLFF, “Multinational Corporations and Productivity Convergence in Mexico”, NBER Working Paper Series, No. 3141, Oct. 1989. BLOMSTRÖM, M. ve F. SJÖHOLM, “Technology Transfer and Spillovers: Does Local Participation with Multinationals Matter?”, NBER Working Paper Series, No. 6816, Nov. 1998. BLOMSTRÖM, M. ve J-Y. WANG, “Foreign Investment and Technology Transfer: A Simple Model”, NBER Working Paper Series, No. 2958, May 1989. BLOMSTRÖM, M., A. KOKKO ve M. ZEJAN, “Host Country Competition and Technology Transfer by Multinationals”, NBER Working Paper Series, No. 4131, Aug. 1992a. BLOMSTRÖM, M., R. E. LIPSEY ve M. ZEJAN, “Is Fixed Investment the Key to Economic Growth?”, NBER Working Paper Series, No. 4436, Aug. 1993. BLOMSTRÖM, M., R. E. LIPSEY ve M. ZEJAN, “What Explains Developing Country Growth?”, NBER Working Paper Series, No. 4132, Aug. 1992b. BOROTA, T. ve A. M. KUTAN, European Integration, Foreign Direct Investment and Growth, , (07.09.2006). CARKOVIC, M. ve R. LEVINE, Does Foreign Direct Investment Accelerate Economic Growth, May 2002, , (07.09.2006). CHO, J. W, Foreign Direct Investment: Determinants, Trends in Flows and Promotion Policies, , (07.08.2006). CRISCUOLO, P. ve R. NARULA, “A Novel Approach to National Technological Accumulation and Absorptive Capacity: Aggregating Cohen and Levinthal”, MERIT – Infonomics Research Memorandum Series, No. 2002-016, 2002. DUTTA, S. ve A. LOPEZ-CARLOS “The Global Information Technology Report, 2004-2005, Efficiency in an Increasingly Connected World”, World Economic Forum, March 2005.
145 DUTTA, S., A. LOPEZ-CARLOS ve I. MIA “The Global Information Technology Report, 2005-2006, Leveraging ICT for Development”, World Economic Forum, May 2006. FUNG, K. C., H. IIZAKA, J. LEE ve S. PARKER, “Determinants of U.S. and Japanese Foreign Direct Investment in China”, Santa Cruz Center for International Economics Working Papers, No. 456, December 1999, , (05.08.2006). HANSEN, M. W., “Foreign Direct Investment and the Environment: A Transaction Cost Perspective”, , (24.08.2006). HANSON, G. H., “Should Countries Promote Foreign Direct Investment?”, G-24 Discussion Paper Series, No. 9, Feb. 2001. HAZİNE MÜSTEŞARLIĞI, “Uluslararası Doğrudan Yatırımlar 2005 Yılı Raporu”, Yabancı Sermaye Genel Müdürlüğü, Mayıs 2006. IMF ve OECD, Foreign Direct Investment Statistics: How Countries Measure FDI, 2001, Washington, DC, 2003, , (10.06.2006). IMF ve OECD, Report on the Survey of Implementation of Methodological Standards for Direct Investment, International Monetary Fund, Statistics Department and Organisation for Economic Co-Operation Development, Directorate for Financial, Fiscal and Enterprise Affairs, March 2000, , (03.07.2006). IMF, Balance of Payments Compilation Guide, Washington, DC, USA, 1995, , (03.07.2006). IMF, Balance of Payments Manual, Fifth Edition, 1993, , (15.06.2006). IMF, Balance of Payments Textbook, Washington, DC, USA, 1996, , (15.06.2006). KANG, Y. ve J. DU, Foreign Direct Investment and Economic Growth: Empirical Analyses on Twenty OECD Countries, March 4 th , 2005, , (02.01.2006). KINOSHITA, Y., “R&D and Technology Spillovers via FDI: Innovation and Absorptive Capacity”, CERGE-EI Working Paper, No. 349, Nov. 2000, , (07.09.2006). KRAVIS, I. B. ve R. E., LIPSEY, “The Location of Overseas Production and Production for Export by U.S. Multinational Firms”, NBER Working Paper Series, No. 482, June 1980.
- Page 1:
T.C. SÜLEYMAN DEMİREL ÜNİVERSİ
- Page 4 and 5:
ÖZET DOĞRUDAN YABANCI YATIRIMLAR,
- Page 6 and 7:
İÇİNDEKİLER i Sayfa No: İÇİN
- Page 8 and 9:
4.1.2. Toplam Faktör Üretkenliği
- Page 10 and 11:
TABLOLAR DİZİNİ Tablo 2.1. Geli
- Page 12 and 13:
GRAFİKLER DİZİNİ Grafik 3.1. Y
- Page 14 and 15:
göstermiştir. 1 Bu durum ülkeler
- Page 16 and 17:
1.3. Çalışmanın Kısıtları Ç
- Page 18 and 19:
2.1. Yabancı Yatırımlar ve Çeş
- Page 20 and 21:
2.1.1. Doğrudan Yabancı Yatırım
- Page 22 and 23:
Bu tanımlama ve istatistik çalı
- Page 24 and 25:
• Doğrudan yatırım işletmesin
- Page 26 and 27:
Tablo 2.3. Farklı İstatistik Kayn
- Page 28 and 29:
zincirindeki yerine göre, yapılan
- Page 30 and 31:
2.2.2.3. Satınalmalar (Acquisition
- Page 32 and 33:
2.2.5. Diğer Doğrudan Yabancı Ya
- Page 34 and 35:
Diğer bir sınıflandırmaya göre
- Page 36 and 37:
kaymayacağı sorusunu akla getirme
- Page 38 and 39:
değil de doğrudan yatırımı ter
- Page 40 and 41:
İçselleştirme avantajı ise firm
- Page 42 and 43:
2.3.4.1. Caves Ekonomileri Caves’
- Page 44 and 45:
yapısal aksaklıkları üzerine ku
- Page 46 and 47:
enimsenmiştir. Doğrudan yabancı
- Page 48 and 49:
• Ekonomi er ya da geç durgunlu
- Page 50 and 51:
Öte yandan ise sanayi zaman içeri
- Page 52 and 53:
doğruysa, karın tek kaynağı ola
- Page 54 and 55:
Yapılan yatırımlar sonucunda ban
- Page 56 and 57:
ekonominin gidişatına göre bu or
- Page 58 and 59:
y = Denge gelir artış hızı ri =
- Page 60 and 61:
2.4.2. Neo-Klasik Büyüme Teorisi
- Page 62 and 63:
Solow’un bu modelinde ekonomi, uz
- Page 64 and 65:
Beşeri sermayenin Solow modeline e
- Page 66 and 67:
ir defa üretildikten sonra çok c
- Page 68 and 69:
zıt etki aynı büyüklükte ise n
- Page 70 and 71:
Basit Bir Büyüme Modeli: Romer’
- Page 72 and 73:
üyüyen ülkelere model, dengeli b
- Page 74 and 75:
B = A K ( 1−α ) ( 1−α ) Y = A
- Page 76 and 77:
ÜÇÜNCÜ BÖLÜM DOĞRUDAN YABANC
- Page 78 and 79:
Tablo 3.1. Doğrudan Yabancı Yatı
- Page 80 and 81:
Küçük Kareler (2SLS) içsel mode
- Page 82 and 83:
piyasa büyüklüğü (GSMH) arası
- Page 84 and 85:
3.1.4. Ekonomik İstikrar DYY akım
- Page 86 and 87:
3.1.6. Altyapı Literatürde DYY il
- Page 88 and 89:
Fung vd. ise ücretler için bölge
- Page 90 and 91:
Politik istikrarı hesaplayabilmek
- Page 92 and 93:
Tablo 3.2. Doğrudan Yabancı Yatı
- Page 94 and 95:
çekmişlerdir 237 . Yatırımcıla
- Page 96 and 97:
% 40.0 35.0 30.0 25.0 20.0 15.0 10.
- Page 98 and 99:
3.2’den rahatlıkla takip edilebi
- Page 100 and 101:
irleşme ve satın almalar yolu ile
- Page 102 and 103:
Tablo 3.8. Birleşme ve Satınalmal
- Page 104 and 105:
3.2.2 Türkiye’de Doğrudan Yaban
- Page 106 and 107: Kanunun Uygulama Yönetmeliği 247
- Page 108 and 109: %50’si düzenlemelerin maliyeti,
- Page 110 and 111: potansiyeli matrisinde düşük DYY
- Page 112 and 113: 100 Özelleştirmelerin tamamlanmas
- Page 114 and 115: 102 ulaştırma ve vergi) fazlalı
- Page 116 and 117: DÖRDÜNCÜ BÖLÜM DOĞRUDAN YABAN
- Page 118 and 119: 106 marjinal ürününü düşürme
- Page 120 and 121: 108 temin ediyorsa yeni istihdam ya
- Page 122 and 123: 110 vermesinden dolayı DYY ile eko
- Page 124 and 125: 112 Geliri eşik kabul eden diğer
- Page 126 and 127: 4.1.2. Toplam Faktör Üretkenliği
- Page 128 and 129: 116 şekilde etkilemediğini ama Av
- Page 130 and 131: 118 teknoloji ve beşeri sermayeyi
- Page 132 and 133: 120 Findlay yaptığı çalışmada
- Page 134 and 135: firmaların güçlü oldukları ala
- Page 136 and 137: 124 yöntemdir. Bu modellemelerde b
- Page 138 and 139: 126 Cumhuriyeti Merkez Bankası’n
- Page 140 and 141: 4.2.2. Ekonometrik Model Sonuçlar
- Page 142 and 143: 130 girişlerini %1,32 oranında ar
- Page 144 and 145: 132 döngüsü teorisi üzerinde du
- Page 146 and 147: 134 Türkiye bahsi geçen yıllarda
- Page 148 and 149: KAYNAKÇA 136 Kitaplar: BARBER, W.
- Page 150 and 151: 138 BLOMSTRÖM, M., “Foreign Inve
- Page 152 and 153: 140 GROSSMAN, G. M ve E. HELPMAN,
- Page 154 and 155: 142 ROMER P. M., “Endogenous Tech
- Page 158 and 159: 146 LOEWENDAHL, H ve E. ERTUĞRUL L
- Page 160 and 161: 148 UNCTAD, World Investment Report
- Page 162 and 163: , (13.09.2006). , (13.09.2006). , (
- Page 164 and 165: EK 1: İstatistik Tutma Yöntemleri