DOĞRUDAN YABANCI YATIRIMLAR, EKONOMİK BÜYÜMEYE ...

arttırılmasıdır. Dolayısıyla neo-klasik modelin aksine nüfus artışı
ekonomik büyümeyi teşvik etmektedir. 137
2. λ = 1 ve φ = 1 durumunda, gA, δ LA’ya eşit olacaktır. LA sabit bile kabul
edilse araştırmacının üretkenliği zamanla artacaktır.
Birinci durumda LA’yı sabit kabul etmek gerçeklerle pek örtüşmemektedir.
LA’nın zamanla arttığını veya politika değişiklikleri ile kasten arttırıldığını kabul
edersek, bu değişimin etkisinin kısa dönemde ortaya çıkacağını, uzun dönem büyüme
etkisinin olmayacağını söylemek mümkündür. Değişiklik sadece düzey etkisi
yaratacak, uzun dönem büyüme oranı sabit kalacaktır. 138
Bu durumda aynı değişikliklerin devamlı tekrar edilmesinin uzun dönemde
büyümeyi devamlı olarak arttırıp arttırmayacağı sorusu akla gelmektedir. Fakat uzun
dönemde işgücünün belirli bir artışı ve işgücü içinde araştırma yapan işgücünün en
fazla %100 gibi bir sınırının olması, devamlı değişikliğin mümkün olmadığını
göstermektedir.
Öte yandan ikinci durumdaki φ = 1 varsayımı gerçek hayata uymadığı için
eleştirilere uğramıştır. 139 Jones, gerçek hayatta, φ ’nin 1’den küçük olacağını iddia
etmektedir.
Romer’in içsel büyüme modelinin uzun dönemde nasıl etki yapacağını en iyi
şu eşitlikten görmek mümkündür:
* sK
y ( t)
= ( )
n + g + d
α
( 1−α
) δ sR
140
( 1−
sR
) L(
t)
g A
Eşitliğe göre uzun dönemde, araştırma yapan işgücündeki değişimler veya
yeni yaratıcı fikirlerin artış hızı uzun dönem büyümeyi etkilemektedir.
137
Burada araştırma için çalışan işgücü ve toplam işgücünün aynı oranda artmaları varsayımının
önemi büyüktür.
138
JONES, s. 100-2.
139
JONES, s. 761-6.
δ
s
g
140 R
L(
t)
= A(
t)
A
57