DOĞRUDAN YABANCI YATIRIMLAR, EKONOMİK BÜYÜMEYE ...

113
pozitif, uzun dönemde ise negatif etkide bulunduğunu bulmuştur. Net etki ise pozitif
ama anlamsız bir ilişkidir. 308
DYY’nin ekonomik büyümeye anlamlı etkide bulunmadığı sonucuna varan
çalışmalar da mevcuttur. Bunlardan bir tanesi Alıcı ve Ucal’ın 1987 – 2002 yılları
arasındaki dönem için Türkiye üzerine yaptıkları çalışmadır. Çalışmada yazarlar
DYY’nin ne ihracata ne de endüstriyel üretime pozitif bir etkisinin olduğunu
bulmuşlardır. Dolayısıyla DYY ile ekonomik büyüme arasında anlamlı bir ilişkinin
olmadığı sonucuna varmışlardır. Yazarlar çalışmada Türkiye’ye gelen DYY’nin
ekonomik büyümeye sebebiyet vermemesinin nedenini de DYY girişlerinin az
olmasına bağlamaktadırlar. 309
Aynı şekilde Kang ve Du da 20 OECD ülkesi üzerine 1981 – 2000 yılları
arasındaki dönem için hazırladıkları çalışmalarında DYY’nin ekonomik büyümeye
anlamlı bir etkide bulunmadığını bulmuşlardır. 310
Yine anlamlı bir ilişki bulamayan diğer bir çalışma da Aslanoğlu’na aittir.
Yazar 1975 – 1995 yılları arasındaki dönem için Türkiye üzerine yaptığı çalışmada
Granger nedensellik testi kullanmış ve ne DYY’nin ekonomik büyümeye ne de
ekonomik büyümenin DYY’ye neden olduğunu bulmuştur. 311
Literatürdeki bu farklılaşma DYY’nin ekonomik büyüme üzerindeki etkisinin
kesin olmadığına işaret etmektedir.
308 OBWONA.
309 ALICI AKGÜÇ, A. ve M. Ş. UCAL, “Foreign Direct Investment, Exports and Output Growth of
Turkey: Causality Analysis”, Paper to be presented at the European Trade Study Group
(ETSG) Fifth Annual Conference, Universidad Carlos III de Madrid, 11-13 September 2003,
, (07.09.2006).
310 KANG, Y. ve J. DU, Foreign Direct Investment and Economic Growth: Empirical Analyses
on Twenty OECD Countries, March 4
th , 2005,
, (02.01.2006).
311 ASLANOĞLU, E., “The Structure and the Impact of Foreign Direct Investment in Turkey”,
Marmara Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, XVII, 1, 2002.