çekmişlerdir 237 . Yatırımcıların bu yasal düzenlemelerden her memnuniyeti DYY akımına sebep olacak, her memnuniyetsizlikleri ise yatırımı engelleyecektir. Yatırım yapacak firmaların gerek kendi yapıları gerekse de yatırım yapacakları ülkelerde neye göre yatırım yaptıklarını, hangi değişkenlere öncelik verip hangilerini ikinci planda tuttuklarını beş aşamalı “Karar Alma Prosedürü” ile Özyıldız açıklamaya çalışmıştır. Bu prosedüre göre firmalar öncelikle yatırım yapabilecekleri ülkelerin uzun ve sonrasında kısa listelerini çıkarmakta, sonra ülkeyi ve bölgesini seçmekte, ülkeleri ve bölgeleri karşılaştırmakta ve son olarak da nihai konuma karar vermektedir 238 . Tüm bu etkenler çerçevesinde yatırımcılar karar vermekte ve dünya DYY akımlarını şekillendirmektedirler. Bundan sonraki aşamada bu akımların nasıl gerçekleştikleri ve değişimleri sayısal olarak incelenecektir. 3.2. Dünyada ve Türkiye’de Doğrudan Yabancı Yatırım Gerçekleşmeleri Doğrudan yabancı yatırımları etkileyen faktörleri inceledikten sonra dünyada ve Türkiye’de gerçekleşmelerin ne yönde ilerlediğine bakmakta fayda vardır. 3.2.1 Dünyada Doğrudan Yabancı Yatırım Gerçekleşmeleri Sanayi Devrimi ve özellikle 2. Dünya Savaşı sonrasında artan iletişim ve ulaştırma imkanları ile küreselleşen dünya, ticareti ve sonrasında üretimi tüm dünyaya yaymak amacıyla, 1948 yılından itibaren çok sayıda anlaşmaya imza atmıştır. Bu anlaşmaların amacı öncelikle tüketimi, sonrasında da üretimi dünyaya yayarken karşılaşılan zorlukları engellemektir. Dolayısıyla bu anlaşmalar, doğrudan yabancı yatırımın önündeki engelleri kaldırır niteliğe sahiptirler. Engellerin ortadan kaldırılması DYY akımlarının artmasına, hatta dünya gelirinden daha hızlı artmasına 237 MASSMANN, O., B. HANOI ve M. HANOI, Foreign Direct Investment – The Legal Environment, , (07.08.2006). 238 ÖZYILDIZ, R. H., “Doğrudan Yabancı Sermaye Yatırımlarında Karar Alma Prosedürü”, Hazine Dergisi, Sayı 11, Temmuz 1998, s. 4-5. 82
yol açmıştır 239 . Tablo 3.3 incelendiği zaman, DYY girişlerinin GSYİH içindeki payının, hem dünyada hem de alt gruplarda son 25 yılda %300’lere varan artışlar gösterdiği görülmektedir. Tablo 3.3. Yıllar İtibariyle Doğrudan Yabancı Yatırımların GSYİH’ye Oranı Dünya GÜ GOÜ 1980 1985 1990 1995 1999 2000 2001 2002 2003 2004 Giriş 6,6 8,3 8,4 10,2 17,3 18,3 21,2 23,0 22,9 21,7 Çıkış 5,8 6,6 8,7 10,0 16,7 19,7 20,4 22,6 23,0 24,0 Giriş 4,9 6,2 8,2 8,9 14,5 16,3 17,9 20,5 20,7 20,5 Çıkış 6,2 7,3 9,6 11,3 19,0 21,5 23,0 25,8 26,4 27,3 Giriş 12,4 16,3 9,8 16,3 28,0 26,2 33,4 31,9 31,4 26,4 Çıkış 3,6 3,6 4,3 5,7 10,1 13,6 12,8 12,6 12,2 12,7 Giriş 12,9 13,8 7,4 8,6 4,4 9,6 11,9 9,5 7,6 11,7 Türkiye Çıkış 0,8 0,8 0,9 1,8 2,6 2,7 2,3 2,3 Kaynak: UNCTAD, 2005, s. 313-24; UNCTAD, 2004, s. 399-410; UNCTAD, 2003, s. 278-88; UNCTAD, World Investment Report 2001: Promoting Linkages, United Nations Conference on Trade and Development, New York and Geneva, 2001, , (10.08.2006), s. 325-37. Tablo 3.3’teki giriş verileri grafikleştirildiği zaman DYY’nin gelir içerisindeki öneminin yıllar itibariyle nasıl arttığını görmek daha kolaydır. 239 Ayrıntılı bir liste için bkz. UNCTAD, World Investment Report 2003: FDI Policies for Development: National and International Perspectives, United Nations Conference on Trade and Development, New York and Geneva, 2003, , (10.08.2006), s. 208-18; UNCTAD, World Investment Report 2004: The Shift Towards Services, United Nations Conference on Trade and Development, New York and Geneva, 2004, , (10.08.2006), s. 314-6; UNCTAD, World Investment Report 2005: Transnational Corporations and the Internationalization of R&D, United Nations Conference on Trade and Development, New York and Geneva, 2005, , (10.08.2006), s. 278, 282. 83
- Page 1:
T.C. SÜLEYMAN DEMİREL ÜNİVERSİ
- Page 4 and 5:
ÖZET DOĞRUDAN YABANCI YATIRIMLAR,
- Page 6 and 7:
İÇİNDEKİLER i Sayfa No: İÇİN
- Page 8 and 9:
4.1.2. Toplam Faktör Üretkenliği
- Page 10 and 11:
TABLOLAR DİZİNİ Tablo 2.1. Geli
- Page 12 and 13:
GRAFİKLER DİZİNİ Grafik 3.1. Y
- Page 14 and 15:
göstermiştir. 1 Bu durum ülkeler
- Page 16 and 17:
1.3. Çalışmanın Kısıtları Ç
- Page 18 and 19:
2.1. Yabancı Yatırımlar ve Çeş
- Page 20 and 21:
2.1.1. Doğrudan Yabancı Yatırım
- Page 22 and 23:
Bu tanımlama ve istatistik çalı
- Page 24 and 25:
• Doğrudan yatırım işletmesin
- Page 26 and 27:
Tablo 2.3. Farklı İstatistik Kayn
- Page 28 and 29:
zincirindeki yerine göre, yapılan
- Page 30 and 31:
2.2.2.3. Satınalmalar (Acquisition
- Page 32 and 33:
2.2.5. Diğer Doğrudan Yabancı Ya
- Page 34 and 35:
Diğer bir sınıflandırmaya göre
- Page 36 and 37:
kaymayacağı sorusunu akla getirme
- Page 38 and 39:
değil de doğrudan yatırımı ter
- Page 40 and 41:
İçselleştirme avantajı ise firm
- Page 42 and 43:
2.3.4.1. Caves Ekonomileri Caves’
- Page 44 and 45: yapısal aksaklıkları üzerine ku
- Page 46 and 47: enimsenmiştir. Doğrudan yabancı
- Page 48 and 49: • Ekonomi er ya da geç durgunlu
- Page 50 and 51: Öte yandan ise sanayi zaman içeri
- Page 52 and 53: doğruysa, karın tek kaynağı ola
- Page 54 and 55: Yapılan yatırımlar sonucunda ban
- Page 56 and 57: ekonominin gidişatına göre bu or
- Page 58 and 59: y = Denge gelir artış hızı ri =
- Page 60 and 61: 2.4.2. Neo-Klasik Büyüme Teorisi
- Page 62 and 63: Solow’un bu modelinde ekonomi, uz
- Page 64 and 65: Beşeri sermayenin Solow modeline e
- Page 66 and 67: ir defa üretildikten sonra çok c
- Page 68 and 69: zıt etki aynı büyüklükte ise n
- Page 70 and 71: Basit Bir Büyüme Modeli: Romer’
- Page 72 and 73: üyüyen ülkelere model, dengeli b
- Page 74 and 75: B = A K ( 1−α ) ( 1−α ) Y = A
- Page 76 and 77: ÜÇÜNCÜ BÖLÜM DOĞRUDAN YABANC
- Page 78 and 79: Tablo 3.1. Doğrudan Yabancı Yatı
- Page 80 and 81: Küçük Kareler (2SLS) içsel mode
- Page 82 and 83: piyasa büyüklüğü (GSMH) arası
- Page 84 and 85: 3.1.4. Ekonomik İstikrar DYY akım
- Page 86 and 87: 3.1.6. Altyapı Literatürde DYY il
- Page 88 and 89: Fung vd. ise ücretler için bölge
- Page 90 and 91: Politik istikrarı hesaplayabilmek
- Page 92 and 93: Tablo 3.2. Doğrudan Yabancı Yatı
- Page 96 and 97: % 40.0 35.0 30.0 25.0 20.0 15.0 10.
- Page 98 and 99: 3.2’den rahatlıkla takip edilebi
- Page 100 and 101: irleşme ve satın almalar yolu ile
- Page 102 and 103: Tablo 3.8. Birleşme ve Satınalmal
- Page 104 and 105: 3.2.2 Türkiye’de Doğrudan Yaban
- Page 106 and 107: Kanunun Uygulama Yönetmeliği 247
- Page 108 and 109: %50’si düzenlemelerin maliyeti,
- Page 110 and 111: potansiyeli matrisinde düşük DYY
- Page 112 and 113: 100 Özelleştirmelerin tamamlanmas
- Page 114 and 115: 102 ulaştırma ve vergi) fazlalı
- Page 116 and 117: DÖRDÜNCÜ BÖLÜM DOĞRUDAN YABAN
- Page 118 and 119: 106 marjinal ürününü düşürme
- Page 120 and 121: 108 temin ediyorsa yeni istihdam ya
- Page 122 and 123: 110 vermesinden dolayı DYY ile eko
- Page 124 and 125: 112 Geliri eşik kabul eden diğer
- Page 126 and 127: 4.1.2. Toplam Faktör Üretkenliği
- Page 128 and 129: 116 şekilde etkilemediğini ama Av
- Page 130 and 131: 118 teknoloji ve beşeri sermayeyi
- Page 132 and 133: 120 Findlay yaptığı çalışmada
- Page 134 and 135: firmaların güçlü oldukları ala
- Page 136 and 137: 124 yöntemdir. Bu modellemelerde b
- Page 138 and 139: 126 Cumhuriyeti Merkez Bankası’n
- Page 140 and 141: 4.2.2. Ekonometrik Model Sonuçlar
- Page 142 and 143: 130 girişlerini %1,32 oranında ar
- Page 144 and 145:
132 döngüsü teorisi üzerinde du
- Page 146 and 147:
134 Türkiye bahsi geçen yıllarda
- Page 148 and 149:
KAYNAKÇA 136 Kitaplar: BARBER, W.
- Page 150 and 151:
138 BLOMSTRÖM, M., “Foreign Inve
- Page 152 and 153:
140 GROSSMAN, G. M ve E. HELPMAN,
- Page 154 and 155:
142 ROMER P. M., “Endogenous Tech
- Page 156 and 157:
144 BLOMSTRÖM, M. ve A. KOKKO, “
- Page 158 and 159:
146 LOEWENDAHL, H ve E. ERTUĞRUL L
- Page 160 and 161:
148 UNCTAD, World Investment Report
- Page 162 and 163:
, (13.09.2006). , (13.09.2006). , (
- Page 164 and 165:
EK 1: İstatistik Tutma Yöntemleri