DOĞRUDAN YABANCI YATIRIMLAR, EKONOMİK BÜYÜMEYE ...

More documents

Recommendations

Info

116 şekilde etkilemediğini ama Avustralya’da ise yerli işletmelerin üretkenliklerini arttırdığını bulmuştur. 320 Barrell ve Pain Almanya ve İngiltere üzerine yaptıkları çalışmada DYY’nin toplam faktör üretkenliklerini arttırdığını bulmuşlardır. 321 Konuya dair diğer bir çalışma da Blomström’ün 1986 yılında yazdığı makaledir. Makalede yazar Meksika için 1970 – 1975 yılları arasındaki dönemi incelemiş ve DYY’nin yapısal etkinliklere duyarlı olduğu ile DYY’nin ortalamanın üzerinde etkinlik seviyesine sahip işletmelerde emeğin üretkenliğini arttırdığını bulmuştur. Dolayısıyla DYY GOÜ’de üretimin ikili (modern ve geleneksel) yapısını daha da arttırabilmektedir. Çalışma ayrıca teknoloji transferi ile değil artan rekabet ile taşmaların gerçekleştiğini bulmaktadır. 322 Makroekonomik analizde olduğu gibi toplam faktör üretkenliği analizinde de anlamlı ilişki bulamayan çalışmalar vardır. Kinoshita pozitif etki ile anlamlı bir ilişkinin yokluğu arasında sonuçlar bulan bir çalışma yapmıştır. Çalışmasında yazar, 1995 – 1998 yılları arasındaki Çek Cumhuriyeti verilerini incelemiştir. Sonuç olarak da DYY ile yerli firma toplam faktör üretkenliği arasında elektrik makineleri ve radyo ve TV sektörleri haricinde anlamlı bir ilişkinin olmadığını bulmuştur. 323 DYY ile yerli firmaların toplam faktör üretkenlikleri arasında anlamlı bir ilişki bulamayan çalışmalardan biri Aslanoğlu’nun Türkiye üzerine yaptığı çalışmadır. Yazar DYY’nin Türkiye imalat sanayinde faaliyet gösteren yerli firmalar üzerinde anlamlı bir etkisinin olmadığını bulmuştur. 324 Anlamlı bir ilişki bulamayan diğer bir çalışma da Carkovic ve Levine’e aittir. Yazarlar 72 ülke üzerine 1960 – 1995 yılları arasındaki dönem için yaptıkları 320 CAVES, 1974a. 321 BARRELL, R. ve N. PAIN, “Foreign Direct Investment, Technological Change, and Economic Growth within Europe”, The Economic Journal, Vol. 107, No. 445, Nov. 1997. 322 BLOMSTRÖM, M., “Foreign Investment and Productive Efficiency: The Case of Mexico”, The Journal of Industrial Economics, Vol. 35, No. 1, Sep. 1986. 323 KINOSHITA, Y., “R&D and Technology Spillovers via FDI: Innovation and Absorptive Capacity”, CERGE-EI Working Paper, No. 349, Nov. 2000, , (07.09.2006). 324 ASLANOĞLU, E., “Spillover Effects of Foreign Direct Investments in Turkish Manufacturing Industry”, Journal of International Development, Vol. 12, 2000.
117 çalışmada DYY’nin yerli firma toplam faktör üretkenliği üzerinde anlamlı bir etki yapmadığını bulmuşlardır. 325 Aitken ve Harrison 3.955 ila 6.044 Venezuella firması üzerinde 1976 – 1989 yılları arasındaki dönem için yaptıkları çalışmada DYY’nin ortak girişimlerden 50’den az çalışanı olan firmalara pozitif etkisinin olduğunu, yabancı mülkiyetinin artmasının ise tamamen yerli firmaların üretkenlikleri üzerinde negatif etki yarattığını bulmuşlardır. Toplam etki ise çok az olmakla birlikte pozitiftir. Bu etkiden de sadece ortak girişimler pay alabilmekte, DYY’nin terli firmalar üzerinde toplam faktör üretkenliği artışı etkisi bulunmamaktadır. 326 Dajiman vd. 2003 yılında 8 geçiş ekonomisi için 1994 – 1998 firma düzeyi verilerini kullanarak DYY’nin uluslararası teknoloji transferinin ön önemli aracısı olduğunu ama öte yandan DYY sonucu kurulan yabancı firmalardan yerli firmalara anlamlı bir taşmanın olmadığını, hatta DYY girişinden dolayı yerli firmaların üretkenlik düşüşü yaşayabildiklerini bulmuştur. 327 Hem makroekonomik düzeydeki hem de toplam faktör üretkenliği adı altında mikroekonomik çalışmaların farklı sonuçlar bulmalarının ana nedeni ülkeye has özelliklerin farklılık göstermesidir. Bu farklılıklar literatürde massetme kapasiteleri ile açıklanmaktadır. Massetme kapasitesi ekonomik birimlerin var olan ve kullanılabilecek kaynakları –teknolojik fırsatları – üretim zincirine entegre edebilme, potansiyel ve ilgili teknolojik gelişmelerin ne yönde ilerleyeceğini öngörebilme yeteneği olarak tanımlanabilmektedir. 328 Bu özellikleriyle massetme kapasitesi, teknoloji transferi literatüründeki teknolojik yetenekler kavramı, içsel büyüme literatüründeki beşeri sermaye kavramı ile örtüşmese de çok benzeşmektedir. Massetme kapasitesi kavramı 325 CARKOVIC, M. ve R. LEVINE, “Does Foreign Direct Investment Accelerate Economic Growth?”, U of Minnesota Department of Finance Working Paper, June 2002, , (07.09.2006). 326 AITKEN ve HARRISON, 1999. 327 DAJIMAN, J. P., M. KNELL, B. MAJCEN ve M. ROJEC, “The Role of FDI, R&D Accumulation and Trade in Transferring Technology to Transition Countries: Evidence from Firm Panel Data for Eight Transition Countries”, Economic Systems, Vol. 27, 2003. 328 NARULA, R. ve B. PORTELLI, “Foreign Direct Investment and Economic Development: Opportunities and Limitations from a Developing Country Perspective”, MERIT – Infonomics Research Memorandum Series, No. 2004-009, 2004, s. 10.
Page 1:
T.C. SÜLEYMAN DEMİREL ÜNİVERSİ
Page 4 and 5:
ÖZET DOĞRUDAN YABANCI YATIRIMLAR,
Page 6 and 7:
İÇİNDEKİLER i Sayfa No: İÇİN
Page 8 and 9:
4.1.2. Toplam Faktör Üretkenliği
Page 10 and 11:
TABLOLAR DİZİNİ Tablo 2.1. Geli
Page 12 and 13:
GRAFİKLER DİZİNİ Grafik 3.1. Y
Page 14 and 15:
göstermiştir. 1 Bu durum ülkeler
Page 16 and 17:
1.3. Çalışmanın Kısıtları Ç
Page 18 and 19:
2.1. Yabancı Yatırımlar ve Çeş
Page 20 and 21:
2.1.1. Doğrudan Yabancı Yatırım
Page 22 and 23:
Bu tanımlama ve istatistik çalı
Page 24 and 25:
• Doğrudan yatırım işletmesin
Page 26 and 27:
Tablo 2.3. Farklı İstatistik Kayn
Page 28 and 29:
zincirindeki yerine göre, yapılan
Page 30 and 31:
2.2.2.3. Satınalmalar (Acquisition
Page 32 and 33:
2.2.5. Diğer Doğrudan Yabancı Ya
Page 34 and 35:
Diğer bir sınıflandırmaya göre
Page 36 and 37:
kaymayacağı sorusunu akla getirme
Page 38 and 39:
değil de doğrudan yatırımı ter
Page 40 and 41:
İçselleştirme avantajı ise firm
Page 42 and 43:
2.3.4.1. Caves Ekonomileri Caves’
Page 44 and 45:
yapısal aksaklıkları üzerine ku
Page 46 and 47:
enimsenmiştir. Doğrudan yabancı
Page 48 and 49:
• Ekonomi er ya da geç durgunlu
Page 50 and 51:
Öte yandan ise sanayi zaman içeri
Page 52 and 53:
doğruysa, karın tek kaynağı ola
Page 54 and 55:
Yapılan yatırımlar sonucunda ban
Page 56 and 57:
ekonominin gidişatına göre bu or
Page 58 and 59:
y = Denge gelir artış hızı ri =
Page 60 and 61:
2.4.2. Neo-Klasik Büyüme Teorisi
Page 62 and 63:
Solow’un bu modelinde ekonomi, uz
Page 64 and 65:
Beşeri sermayenin Solow modeline e
Page 66 and 67:
ir defa üretildikten sonra çok c
Page 68 and 69:
zıt etki aynı büyüklükte ise n
Page 70 and 71:
Basit Bir Büyüme Modeli: Romer’
Page 72 and 73:
üyüyen ülkelere model, dengeli b
Page 74 and 75:
B = A K ( 1−α ) ( 1−α ) Y = A
Page 76 and 77:
ÜÇÜNCÜ BÖLÜM DOĞRUDAN YABANC
Page 78 and 79: Tablo 3.1. Doğrudan Yabancı Yatı
Page 80 and 81: Küçük Kareler (2SLS) içsel mode
Page 82 and 83: piyasa büyüklüğü (GSMH) arası
Page 84 and 85: 3.1.4. Ekonomik İstikrar DYY akım
Page 86 and 87: 3.1.6. Altyapı Literatürde DYY il
Page 88 and 89: Fung vd. ise ücretler için bölge
Page 90 and 91: Politik istikrarı hesaplayabilmek
Page 92 and 93: Tablo 3.2. Doğrudan Yabancı Yatı
Page 94 and 95: çekmişlerdir 237 . Yatırımcıla
Page 96 and 97: % 40.0 35.0 30.0 25.0 20.0 15.0 10.
Page 98 and 99: 3.2’den rahatlıkla takip edilebi
Page 100 and 101: irleşme ve satın almalar yolu ile
Page 102 and 103: Tablo 3.8. Birleşme ve Satınalmal
Page 104 and 105: 3.2.2 Türkiye’de Doğrudan Yaban
Page 106 and 107: Kanunun Uygulama Yönetmeliği 247
Page 108 and 109: %50’si düzenlemelerin maliyeti,
Page 110 and 111: potansiyeli matrisinde düşük DYY
Page 112 and 113: 100 Özelleştirmelerin tamamlanmas
Page 114 and 115: 102 ulaştırma ve vergi) fazlalı
Page 116 and 117: DÖRDÜNCÜ BÖLÜM DOĞRUDAN YABAN
Page 118 and 119: 106 marjinal ürününü düşürme
Page 120 and 121: 108 temin ediyorsa yeni istihdam ya
Page 122 and 123: 110 vermesinden dolayı DYY ile eko
Page 124 and 125: 112 Geliri eşik kabul eden diğer
Page 126 and 127: 4.1.2. Toplam Faktör Üretkenliği
Page 130 and 131: 118 teknoloji ve beşeri sermayeyi
Page 132 and 133: 120 Findlay yaptığı çalışmada
Page 134 and 135: firmaların güçlü oldukları ala
Page 136 and 137: 124 yöntemdir. Bu modellemelerde b
Page 138 and 139: 126 Cumhuriyeti Merkez Bankası’n
Page 140 and 141: 4.2.2. Ekonometrik Model Sonuçlar
Page 142 and 143: 130 girişlerini %1,32 oranında ar
Page 144 and 145: 132 döngüsü teorisi üzerinde du
Page 146 and 147: 134 Türkiye bahsi geçen yıllarda
Page 148 and 149: KAYNAKÇA 136 Kitaplar: BARBER, W.
Page 150 and 151: 138 BLOMSTRÖM, M., “Foreign Inve
Page 152 and 153: 140 GROSSMAN, G. M ve E. HELPMAN,
Page 154 and 155: 142 ROMER P. M., “Endogenous Tech
Page 156 and 157: 144 BLOMSTRÖM, M. ve A. KOKKO, “
Page 158 and 159: 146 LOEWENDAHL, H ve E. ERTUĞRUL L
Page 160 and 161: 148 UNCTAD, World Investment Report
Page 162 and 163: , (13.09.2006). , (13.09.2006). , (
Page 164 and 165: EK 1: İstatistik Tutma Yöntemleri
show all

DOĞRUDAN YABANCI YATIRIMLAR, EKONOMİK BÜYÜMEYE ...

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?