Nr 249, marzec 1975 - Znak

ZOARZEN IA - KSlI\2KI - LUOZIEnie najsluszniejsze stanowisko metodologiezne. Implicite zakladajednak nierozstrzygalnosc sporu 0 metod~ w estetyce.Moma by do tego dodac, ze opisana przez Morawskiego metodafilozoficzno-historyczna nie jest metodq sp·ecyficznq dla estetyki.Nadaje si~ jednakowo dobrze do badania innych zjawisk kuIturowyrch,pozaestetycznytch. Czy jest to 'W·ada, ozy zaleta metody, trudnorozstrzygnqc. Moim zdaniem w estetyce zbyt wielki stopieti tolerancjilub og6lnosci w podejsciu metodologicznym jest wadq, Autorsqdzi akurat odwrotnie.Zwr6cilem tutaj uwag~ na najwazniejsze problemy dotyczllceprzedmiotu i metody estetyki, wymagajqce dodatkowych wyjasnieti.Koticzqc t~ wypowiedz zrobi~ jeszcze jednq uwag~ og6lnq.Ksiqzka Morawskiego rna ogromnq wartose dydaktycznq. Jesli ktokolwiekchcialby po swojemu myslee 0 przedmiocie i metodzieestetyki, niech to uczyni po wnikliwej Iekturze jego ksiqzki.Wypada tez dodac, ze pozycja tej rangi, jakq jest obecnie ka:idaksiq:ika Morawskiego, wymaga wi~kszej troski od strony wydawnictwa. Bl~dy korektorskie Sq zbyt cz~ste i niepokoj,!ce. Jesli spotykamyw tekScie nazwisko Lato zamiast LaIo, jest to dose smieszne,ale jeSli czytamy 0 Listach 0 wychowaniu estetycznym ludzkosciF. Schillera, spotykamy hasto "Mc Lukanizmu" w indeksienazwisk i wyrazy angielskie, kt6rych w tym j~zyku w og6le niema, to sqdzt:, ze domaganie si~ korekty bardziej fachowej nie jestz mojej strony przesadne.Andrzej Pytlak