Nr 249, marzec 1975 - Znak

ZDARZENIA - KSII\ZKI - LUDZIEkrzyzyk - narwfiqzujqlcy do wiersza A. Micik!iewticza Do Matki Polki)". Ot6z przedstawienia Dzieci'ltka Jezus przygotowuj'lcego sobieIk:rzyz w pmcowni sw. Jozefa pojawlia'jq si~ po Soborze Trydenokimnie tylko zresztq w sztukach plastycznych, ale i w literaturzepoboznej; rue trzeba bylo pod tym wzgl~dem czekac na Mickiewicza.Jesli i'dzie oautora w~ers.zJa Do Matki Polki to naileZy przypuszczac,ze jego wydbrazni~ moglo poruszyc takie wlasnie dawnemalowidlo. W podanej przy hasle bibliografii sens ma jedyniepowolanie si~ na artykul G. Mazzoniego, a szczegoInie naL. Kautego, autora hasla Alegoria w Lexilwn der christlichenIkonographie t. 1, gdzie na szp. 100 podana jest rzeczywiScie aktualnaHteratura przedmiotu, n.a'tomJi~t inne pozycje wymienioneprzez EncyklopediE; KUL muszq budzic usmiech... znalazl si~ tubowiem poza ksiqzkq Wojslawa (imi~ to skrocono za pomocq literyV.) Mole, Historia sztuki starochrzeScijanskiej i wczesnobizantyjskiej,Lwow 1931, a wi~c opracowaniem ogolnym, nie monograficznym,a I bum wydany przez "Veritas" pt. Sztuka sakralnaw Polsce (Warszawa 1958) i popularno-naukowa historia sztuki powszechnejJana Bialostockiego Sztuka cenniejsza nit zloto (Warszawa1958 2 ) .••Redaktorzy niektorych dzialow w przyszlosci niewqtpliwie zwro­Cq baczniejsz'l uwagE: na ostateczny ksztalt hasel. Powyzsze uwagipodyktowane troskq 0 dobro wspolnej sprawy - Encyklopedia jestprzeciez dzielem nie tylko srodowiska nau.kowego KUL, ale i wszystkichautor6w hasel, pracownikow nauki polskiej w kraju i za granicqi adresowana jest do szerokiego polski ego ogolu - nie chcqbynajmniej przyslonie faktu, ze pierwszy tom Encyklopedii KULjest dzielem udanym, ze jest to - jak papiez Jan XXIII mowil0 zwolanym przez siebie synodzie rzymskim - opus bonum,cboe moze jeszcze nie w pelni - opus perfectum. Dokonano olbrzymiejpracy i zaprezentowano jej zaiste imponujqce wyniki. Jesli sobieuswiadomimy, jak skomplikowany jest mechanizm wydawniczy,ktory musial Uniwersytet Katolicki uruchomic dla wydania Encyklopedii,nie mozna nie patrzee ze szczerym podziwem na osiqgni~tyrezultat. Komitet na pewno wykorzysta doswiadczenia uzyskaneprzy wyda'niu pierwszego, a wi~c najtrudniejszego do zredagowaniaze wszystkich, tomu Encyklopedii, ktory prezentuje si~wr~z znakomicie pod wzgl~dem edytorskim, typograficznym.Wielka w tym zasluga Wydawcy, kt6rym jest poznanskie PAL­LOTTlNUM. Na uznanie zasluguje dobry uklad i czytelna, chocdose drobna czcionka. Pi~kny papier, na ktorym tom wydrukowano,jest darem Zjednoczenia Polsko-Rzymsko-Katolickiegow USA, jakie przyrzeklo pomoc przy wydawaniu dalszych woluminow.Pozwala to zywic nadziej~, ze b~dq one ukazywaly siE:356