Almanach PZF 2022 - rok XII

Faktoring • Rok XII (2022)
Mechanizm podzielonej płatności w transakcjach faktoringowych ■ 191
Wprawdzie przepisy ustawy o VAT w zakresie stosowania mechanizmu
podzielonej płatności zakładają dobrowolność stosowania płatności MPP
w stosunku do transakcji nieobjętych tym obowiązkiem, zatem odbiorca
faktury może uregulować swoje zobowiązanie w sposób tradycyjny lub
przez zastosowanie przelewu split payment. Jednak faktoranci (jako osoby
prawne związane z dłużnikami faktoringowymi umową) są w stanie wpłynąć
na treści tych umów i wprowadzenie zapisów związanych z przyjętą
metodą realizowania płatności za dostawy 30 .
Jednym z rozwiązań, jakie dostrzegają przedsiębiorcy, jest wprowadzenie
zapisów umownych związanych z udzielaniem rabatów w przypadku uregulowania
płatności z wykorzystaniem przelewu tradycyjnego. Do takiego
podejścia odnosi się interpelacja poselska nr 6431, której autor zapytał, czy
zapis umowy kupna ‐sprzedaży dotyczący dodatkowych rabatów za zastosowanie
tradycyjnego przelewu jest dozwolony. Do tej sytuacji ustosunkował
się Podsekretarz Stanu w Ministerstwie Finansów w odpowiedzi z 8 stycznia
2018 roku, udzielonej w piśmie nr PT8.054.5.2018.TXZ.10E. Podkreślił,
że w sytuacji opisanej w interpelacji nie można mówić o „obchodzeniu
wprowadzonych przepisów”, gdyż stosowanie mechanizmu podzielonej
płatności jest dobrowolne. Wskazany sposób jest objęty swobodą zawierania
umów i mieści się w założeniu dobrowolności stosowania MPP 31 .
Rozwiązaniem mającym ograniczyć ilość płatności z wykorzystaniem
split payment jest zastosowanie zakazu umownego, którego niedotrzymanie
obarczone będzie karą umowną. Jednak takie podejście może budzić
wątpliwości w zakresie skuteczności prawnej. Do zagadnienia odniosło się
Ministerstwo Finansów w odpowiedzi nr PT8.054.8.2018 z dnia 31 stycznia
2018 roku na interpelację poselską nr 18445, w której zapisano: „[...]
nabywca powinien w takiej sytuacji mieć pełną świadomość, na co się godzi
i z czego rezygnuje w razie okazania się, że dostawca może okazać się
podatnikiem nieuczciwym. Dla nabywcy odmowa sprzedawcy rozliczenia
transakcji z użyciem MPP powinna stać się pierwszym sygnałem do tego,
że z jakichś powodów sprzedawca uniemożliwia nabywcy skorzystanie
z bezpieczeństwa transakcji, jaką daje mu MPP”. Powyższe wskazuje na dopuszczenie
przez Ministerstwo Finansów umownych zakazów dotyczących
płatności w MPP, należy jednak mieć na uwadze, że odpowiedź ta jest nieformalnym
stanowiskiem Ministerstwa Finansów, a także odnosi się jedy‐
30
Ibidem.
31
Ibidem.