16.07.2013 Views

STAY-BEHIND OG FIRMAET - PET-kommissions beretning

STAY-BEHIND OG FIRMAET - PET-kommissions beretning

STAY-BEHIND OG FIRMAET - PET-kommissions beretning

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Firmaet<br />

E. Mogens Jensen og politifuldmægtig Arne Nielsen forestod de mange afhøringer,<br />

mens førstnævnte forfattede den 52 sider lange <strong>beretning</strong> til Justitsministeriet.<br />

Sagen viser, at de to <strong>PET</strong>-folk tog deres opgave seriøst og ofte bragte de<br />

afhørte personer i vanskeligheder ved at sammenholde deres forklaringer med<br />

tidligere erklæringer eller med andre vidneudsagn. På et punkt virker <strong>beretning</strong>en<br />

og den bagvedliggende spørgeteknik ensidig, idet den konsekvent søger<br />

at placere et hovedansvar hos kommandør Mørch. Som en konsekvens heraf<br />

forbigik <strong>PET</strong>-undersøgelsen i nogen grad Firma-sagens internationale dimension,<br />

samt at generalstaben i de løbende forhandlinger med Washington 1946-51<br />

faktisk havde gjort en betydelig indsats for at håndhæve danske suverænitet og<br />

begrænse Firmaets virke.<br />

Af historisk interesse er en hidtil ukendt rapport, som Arne Sejr afleverede til<br />

<strong>PET</strong> i 1963. 268 Sejrs fremstilling er på væsentlige punkter sammenfaldende med,<br />

hvad der uden hans viden lå oplyst fra anden side, særligt hvad angår forhandlingerne<br />

med forskellige politikere og erhvervsfolk. Oplysningerne om ministres og<br />

erhvervsfolks indblanding er alligevel behæftet med usikkerhed, da <strong>PET</strong>’s chef<br />

Mogens Jensen efter et møde med Justitsministeriets departementschef Vilhelm<br />

Boas den 7. august 1963 fik i opdrag at gennemføre undersøgelsen med den størst<br />

mulige diskretion. Det fik som konsekvens, at erhvervsfolk og politikere ikke<br />

blev indkaldt som vidner. 269 Det fremgår ikke, hvorvidt beslutningen herom var<br />

<strong>PET</strong>’s egen, eller om der var tale om en direkte ordre fra ministeriet. Mogens Jensen<br />

anførte i rapporten, at Boas på det pågældende møde havde oplyst, ”at regeringen<br />

måtte lægge stor vægt på, at handlingsforløbet blev fuldstændigt klarlagt,<br />

og at det herunder navnlig blev belyst, om kommandør Mørch, oberstløjtnant<br />

Schou eller eventuelle andre medarbejdere i forsvarsstabens efterretningsafdeling<br />

uhjemlet havde medvirket ved aflytningen eller formidlingen af aflytningsresultaterne<br />

til den… [allierede] efterretningstjeneste. Det blev af departementschefen<br />

pålagt undertegnede at gennemføre de fornødne undersøgelser under<br />

originalspoler hidrørende fra aflytningsoperationen; 29) Rapport af 12/12-63 vedrørende afhøring<br />

af murermester Mogens Christensen; 30) Rapport af 12/12-63 vedrørende en af Arne Sejr den<br />

11/12-63 afleveret redegørelse vedrørende de forhandlinger og den aktivitet, hans organisation i<br />

årenes løb har gennemført. I gennemgangen af Arne Sejrs virksomhed henvises herefter blot til<br />

bilagsnummer.<br />

268 Bilag 30, Sejr: ”Redegørelse” overrakt <strong>PET</strong>, 11. december 1963.<br />

269 ”Beretning”, s. 3-4, 37-38.<br />

Stay-behind og Firmaet 103

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!