STAY-BEHIND OG FIRMAET - PET-kommissions beretning
STAY-BEHIND OG FIRMAET - PET-kommissions beretning
STAY-BEHIND OG FIRMAET - PET-kommissions beretning
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
Firmaet<br />
E. Mogens Jensen og politifuldmægtig Arne Nielsen forestod de mange afhøringer,<br />
mens førstnævnte forfattede den 52 sider lange <strong>beretning</strong> til Justitsministeriet.<br />
Sagen viser, at de to <strong>PET</strong>-folk tog deres opgave seriøst og ofte bragte de<br />
afhørte personer i vanskeligheder ved at sammenholde deres forklaringer med<br />
tidligere erklæringer eller med andre vidneudsagn. På et punkt virker <strong>beretning</strong>en<br />
og den bagvedliggende spørgeteknik ensidig, idet den konsekvent søger<br />
at placere et hovedansvar hos kommandør Mørch. Som en konsekvens heraf<br />
forbigik <strong>PET</strong>-undersøgelsen i nogen grad Firma-sagens internationale dimension,<br />
samt at generalstaben i de løbende forhandlinger med Washington 1946-51<br />
faktisk havde gjort en betydelig indsats for at håndhæve danske suverænitet og<br />
begrænse Firmaets virke.<br />
Af historisk interesse er en hidtil ukendt rapport, som Arne Sejr afleverede til<br />
<strong>PET</strong> i 1963. 268 Sejrs fremstilling er på væsentlige punkter sammenfaldende med,<br />
hvad der uden hans viden lå oplyst fra anden side, særligt hvad angår forhandlingerne<br />
med forskellige politikere og erhvervsfolk. Oplysningerne om ministres og<br />
erhvervsfolks indblanding er alligevel behæftet med usikkerhed, da <strong>PET</strong>’s chef<br />
Mogens Jensen efter et møde med Justitsministeriets departementschef Vilhelm<br />
Boas den 7. august 1963 fik i opdrag at gennemføre undersøgelsen med den størst<br />
mulige diskretion. Det fik som konsekvens, at erhvervsfolk og politikere ikke<br />
blev indkaldt som vidner. 269 Det fremgår ikke, hvorvidt beslutningen herom var<br />
<strong>PET</strong>’s egen, eller om der var tale om en direkte ordre fra ministeriet. Mogens Jensen<br />
anførte i rapporten, at Boas på det pågældende møde havde oplyst, ”at regeringen<br />
måtte lægge stor vægt på, at handlingsforløbet blev fuldstændigt klarlagt,<br />
og at det herunder navnlig blev belyst, om kommandør Mørch, oberstløjtnant<br />
Schou eller eventuelle andre medarbejdere i forsvarsstabens efterretningsafdeling<br />
uhjemlet havde medvirket ved aflytningen eller formidlingen af aflytningsresultaterne<br />
til den… [allierede] efterretningstjeneste. Det blev af departementschefen<br />
pålagt undertegnede at gennemføre de fornødne undersøgelser under<br />
originalspoler hidrørende fra aflytningsoperationen; 29) Rapport af 12/12-63 vedrørende afhøring<br />
af murermester Mogens Christensen; 30) Rapport af 12/12-63 vedrørende en af Arne Sejr den<br />
11/12-63 afleveret redegørelse vedrørende de forhandlinger og den aktivitet, hans organisation i<br />
årenes løb har gennemført. I gennemgangen af Arne Sejrs virksomhed henvises herefter blot til<br />
bilagsnummer.<br />
268 Bilag 30, Sejr: ”Redegørelse” overrakt <strong>PET</strong>, 11. december 1963.<br />
269 ”Beretning”, s. 3-4, 37-38.<br />
Stay-behind og Firmaet 103