16.07.2013 Views

STAY-BEHIND OG FIRMAET - PET-kommissions beretning

STAY-BEHIND OG FIRMAET - PET-kommissions beretning

STAY-BEHIND OG FIRMAET - PET-kommissions beretning

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Det danske okkupationsberedskab og afgrænsningen af Pet's virke<br />

gigt af Generalstabens Efterretningstjeneste. Disse måtte imidlertid gerne indlede<br />

et direkte samarbejde med politikredsene i alle lokale spørgsmål. 151<br />

Konfrontationen mellem militær og politi blev for alvor synlig i 1950 på grund<br />

af de igangværende planer om at sammenlægge tjenesterne. I en fælles betænkning<br />

fra juni 1950 vedrørende ”regeringens overvejelser om en reorganisation af<br />

landets efterretningstjeneste” skrevet af oberstløjtnant Lunding og fungerende<br />

politiinspektør Haslund ses helt nye signaler i retning af at afgrænse territoriet<br />

for hinandens virke. Man gjorde nu opmærksom på ”de problemer, der måtte opstaa<br />

ved den forestaaende reorganisation og sammenlægning af tjenesterne”. 152<br />

Konflikten mellem de to tjenester skærpedes yderligere på et møde i Justitsministeriet<br />

den 21. september 1950, hvor departementchef Eivind Larsen, politimester<br />

Brix samt Nordentoft, Mørch, Lunding, Schou og Winkel fra GE/ME var til<br />

stede. Desuden deltog landsdommer Hermann, der var udpeget til at koordinere<br />

sammenlægningen af tjenesterne. Baggrunden for dette møde var en række gensidige<br />

beskyldninger. REA var af den opfattelse, at GE ”søger at tilrane sig fordele<br />

på bekostning af et loyalt samarbejde og søger at trænge ind på politiets naturlige<br />

arbejdsområde, specielt kommunistisk infiltration i offentlige myndigheder…” 153<br />

Omvendt beklagede Generalstaben, at CIA havde afbrudt samarbejdet med GE<br />

i foråret 1948, efter at REA havde henvendt sig til den amerikanske repræsentant<br />

i København. REA havde opført sig uansvarligt og således ikke overholdt<br />

”visse regler for spillet”. 154 Det må på baggrund af kapitel 1 om GE’s samarbejde<br />

med CIA konstateres, at GE i denne sag sandsynligvis talte imod bedre vidende.<br />

Afbrydelsen af samarbejdet skyldtes ikke kun REA’s mellemkomst, men også, at<br />

den danske militære tjeneste i foråret 1948 ifølge eget udsagn havde afskåret den<br />

amerikanske tjeneste fra efterretninger i protest mod ”Plan A”.<br />

Mødet den 21. september 1950 tog udgangspunkt i en rapport skrevet af Haslund<br />

i slutningen af marts samme år. Det fremgår, at Haslund var blevet udnævnt<br />

til chef for REA i august 1949, og at han den 18. august 1949 havde holdt møde<br />

med kommandør Mørch om det fremtidige samarbejde mellem de to tjenester.<br />

151 Ibid.<br />

152 RA, FE’s Arkiv, P.A. Mørchs Embedspapirer, Kasse 1, læg 20: Haslund og Lundings betænkning,<br />

21. juni 1950.<br />

153 REA’s beskyldninger byggede på en række rejseind<strong>beretning</strong>er fra provinsen. Jf. JM, ujournaliseret<br />

sag: ”Redegørelse for forholdet mellem Generalstabens efterretningssektion og politiets efterretningsafdelinger”,<br />

rapport fra Haslund til Justitsministeriet, 27. marts 1950.<br />

154 RA, FE’s arkiv, P.A. Mørchs Embedspapirer, kasse 2, læg 22: ”Diskussionsgrundlag for møde i GK<br />

den 16. marts 1950”.<br />

Stay-behind og Firmaet 63

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!