STAY-BEHIND OG FIRMAET - PET-kommissions beretning

Det danske okkupationsberedskab og afgrænsningen af Pet's virke
en række private erhvervsfolk de lånte beløb tilbage med renter af 5 procent per
år. Hvorvidt staten havde sanktioneret den hemmelige hær, sådan som oplyst
af Geertsen, tog retten i sagens natur ikke stilling til. Det ville ydermere have
krævet, at man afhørte ansatte i militærets og politiets efterretningsafdelinger,
hvilket de pågældende myndigheder modsatte sig.
Denne bemærkselsesværdige sag kan delvis forstås i lyset af en efterfølgende
forespørgsel til PET, som en dansk historiker foretog i september 1973. Anmodningen
om aktindsigt var ledsaget af en anbefaling fra forsvarsminister Kjeld
Olesen. I anbefalingen af 11. april 1972 havde Olesen givet den yngre historiker
sin skriftlige opbakning til at søge supplerende oplysninger om Toldstrup i
Forsvarets institutioner. Historikeren var imidlertid af den opfattelse, at politiet
måtte være den institution, der havde flest oplysninger i sagen, hvorfor han rettede
henvendelse til PET. Ansøgningen til PET blev imidlertid afvist af Justitsministeriet
”af principielle grunde” efter indstilling fra politiinspektør Skat-Rørdam.
169 I et internt notat til Skat-Rørdam hed det:
70 Stay-behind og Firmaet
”så vidt jeg erindrer, er der noget om snakken, men det tør vist betegnes som en
tilsnigelse, når Politiets Efterretningstjeneste nævnes. P.E.T. som sådan var efter
min mening overhovedet ikke impliceret, hvorimod for længst afdøde Max Weiss
(også i dette tilfælde) konspirerede – enten på helt personligt initiativ eller, måske,
sammen med Christian Madsen. Udadtil har hans (deres) samarbejdspartnere
sikkert haft indtryk af, at han (de) aldrig præciserede, at han (de) optrådte som
privatpersoner”. 170
Oplysningen om, at de pågældende PET-medarbejdere optrådte som privatpersoner
og ofte agerede på den socialdemokratiske politiker H.C. Hansens vegne,
er som anført andetsteds i beretningen korrekt. 171 Dog synes det ikke at have
været tilfældet i den konkrete sag. Notatet ignorerer således to forhold, nemlig at
PET, formelt repræsenteret ved Max Weiss, rejste landet rundt og instruerede de
forskellige kontaktmænd i deres håndtering af de A.K.-grupper, som ledelsen i
København ønskede at følge. Et notat fra PET fra den 23. juli 1952 lyder da også:
”Politiets efterretningstjeneste har haft nær føling med Geertsens organisation
under hele dens beståen, og det må skønnes, at de afleverede våben svarer til
169 PET, emnesag: Brev fra Justitsministeriet til den pågældende historiker, 19. februar 1974 og brev fra
Skat-Rørdam til JM den 11. januar 1974.
170 Ibid., notat, 28. juni 1973.
171 Se Kommissionens beretning, bind 4.