16.07.2013 Views

STAY-BEHIND OG FIRMAET - PET-kommissions beretning

STAY-BEHIND OG FIRMAET - PET-kommissions beretning

STAY-BEHIND OG FIRMAET - PET-kommissions beretning

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Det danske okkupationsberedskab og afgrænsningen af Pet's virke<br />

hængende væbnet angreb selv giver anledning til, at man i nødværge sikrer sig<br />

deres personer”. 189 Politiinspektør Mogens Jensen uddybede betydningen heraf<br />

i brevet til Justitsministeriet: ”Der vil således ikke blive tale om fra de enkelte<br />

politikredse at give oplysninger om alle personer indenfor kredsen, der kan tænkes<br />

at blive farlige for statens sikkerhed, men kun om personer, der er farlige i<br />

relation til de opgaver, der skal løses af hjemmeværnskompagnierne”. Mogens<br />

Jensen pointerede videre, at han mundtligt ville orientere Justitsministeriet om<br />

de ”retningslinjer efter, hvilken de i den her henseende farlige personer påtænkes<br />

udpeget… .” 190 For at sikre imod misbrug skulle den fremtidige procedure være,<br />

at regionspolitiledelsen kun i tilfælde af overhængende krigsfare måtte udlevere<br />

de forseglede kuverter til distriktslederen, og at beslutning herom skulle træffes<br />

af hjemmeværnschefen og <strong>PET</strong>’s chef i forening, dog først efter forelæggelse for<br />

regeringen.<br />

Det fremgår af brevet til Justitsministeriet, at <strong>PET</strong> opfattede den systematiske<br />

indsamling og bearbejdelse af oplysninger som sit vigtigste middel til at forebygge<br />

anslag mod rigets sikkerhed. 191 Derfor var det med nogen undren, at Mogens<br />

Jensen havde noteret sig, at instrukserne til hjemmeværnet ikke indeholdt nogen<br />

formulering om, at det var medlemmernes pligt i fredstid at oplyse politiet<br />

om mistænkelige hændelser eller tegn på femtekolonnevirksomhed. Det hed for<br />

eksempel i hjemmeværnsinstruktionen af 11. juli 1952, at sådanne oplysninger<br />

skulle indberettes til hjemmeværnsmedlemmets foresatte. 192 Mogens Jensen havde<br />

gjort Forsvaret opmærksom på, at dette indsamlingsarbejde efter <strong>PET</strong>’s opfattelse<br />

var ”identisk med størstedelen af det politimæssige arbejde, der udføres<br />

af det til efterretningsvirksomhed særligt udpegede personel”. 193 Mogens Jensen<br />

havde derfor henstillet til chefen for hærkommandoen og chefen for hjemmeværnet,<br />

at instruktionen af 1. juli 1952 blev tilbagekaldt, og at der udformedes en<br />

ny instruks, som understregede, at meldepligten også gjaldt det stedlige politi.<br />

Hærkommandoen indføjede efterfølgende en bestemmelse i beredskabsbestemmelserne<br />

om, at alle hændelser, som må formodes at være forbrydelser eller forsøg<br />

herpå, burde anmeldes også til politiet. 194<br />

189 Ibid.<br />

190 Ibid.<br />

191 Ibid.<br />

192 Instruktion cit. i ibid.<br />

193 Ibid.<br />

194 <strong>PET</strong>, emnesag: Takkebrev fra Mogens Jensen til generalmajor E. Kragh af 11. november 1954.<br />

Stay-behind og Firmaet 77

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!