STAY-BEHIND OG FIRMAET - PET-kommissions beretning
STAY-BEHIND OG FIRMAET - PET-kommissions beretning
STAY-BEHIND OG FIRMAET - PET-kommissions beretning
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
Aflytningen i Vester Søhus<br />
installationer, og jeg ved ikke alt det, de skal have for at arbejde. Nej, jeg tror ikke<br />
på det”. 353<br />
Derimod fremgik det flere gange af renskrifterne, at Alfred Jensen følte sig overbevist<br />
om, at hans telefonsamtaler blev aflyttet.<br />
To ydre omstændigheder var lige ved at ødelægge operationen. Den ene var,<br />
at Alfred Jensen den 24. maj 1957 meldte flytning fra adressen i Vester Søgade til<br />
Århus. Det fremgik af <strong>PET</strong>’s analyse af aflytningsmaterialet, at årsagen til flytningen<br />
var DKP’s dårlige folketingsvalg i maj 1957. Alfred Jensen håbede øjensynligt,<br />
at han ved at flytte til Århus kunne rette op på situationen i sin egen<br />
valgkreds. Hustruen, Ragnhild Andersen, skulle derimod blive i København af<br />
hensyn til sit arbejde i de københavnske partiafdelinger. Af en samtale den 24.<br />
maj 1957 kunne det udledes, at Alfred Jensen havde lejet lejligheden i Århus af en<br />
partikammerat, der var på skole i Moskva. Til Frommelt og Sejrs lettelse flyttede<br />
Alfred Jensen ikke fast til Århus, men opholdt sig også efter maj 1957 de fleste af<br />
ugens dage i hjemmet i Vester Søgade. Det andet forstyrrende element, der kunne<br />
have lukket operationen, var, at Alfred Jensen på et tidspunkt i 1957 forsøgte at<br />
bytte sig til en større lejlighed. Lejlighedsbyttet gik imidlertid ikke i orden. 354<br />
Nedenfor redegøres der for indholdet af aflytningsmaterialet. Det vurderes<br />
som værende af særlig historisk interesse, idet DKP i denne periode var præget<br />
af stærke uoverensstemmelser som følge af Sovjetunionens politik over for Jugoslavien<br />
og Ungarn. Disse brydninger var medvirkende til partiets sprængning i<br />
1958. Kildesituationen er dog vanskelig: Der er tale om <strong>PET</strong>’s analyse og referat<br />
af et materiale, der bygger på en antikommunistisk gruppes aflytning, renskrift<br />
og resumeer af ledende DKP’eres ytringer. Det svækker materialets troværdighed<br />
på flere punkter. Materialet er derimod en glimrende førstehåndskilde til<br />
belysning af <strong>PET</strong>-ledelsens opfattelse af Firmaets og DKP’s aktiviteter i 50’erne.<br />
DKP’s interne forhold<br />
Ifølge <strong>PET</strong> gav aflytningsmaterialet et ”levende indblik i, hvad der har rørt sig af<br />
tanker inden for DKP’s øverste ledelse”, selv om det naturligvis ikke kunne und-<br />
353 Ibid.<br />
354 Ibid.<br />
Stay-behind og Firmaet 131
Change language