STAY-BEHIND OG FIRMAET - PET-kommissions beretning

Det danske okkupationsberedskab og afgrænsningen af Pet's virke
Geertsen nævner han slet ikke, og ej heller at denne måtte stå alene med det retlige
ansvar, da sagen fik politiets opmærksomhed i 1950’erne. 176
Geertsens partisanhær opstod som følge af en genoplivning af den gamle
modstandsbevægelse. Hvorvidt det har været et privat og til dels svensk sponsoreret
forsøg på at få Danmark med i et nordisk forsvarsforbund ad bagvejen
kan ikke afgøres på det foreliggende grundlag. En anden forklaring kunne være,
at svenske officerer blot så en mulighed for at afsætte nogle udtjente våben fra
den finske vinterkrig til en god pris på det illegale danske marked. I hvert fald
studsede de danske forhandlere over svenskernes pris.
Da Geertsens hemmelige hær kom frem i offentlighedens søgelys, mistede
projektet enhver støtte fra efterretningstjenesterne. En yderligere grund hertil
var, at FE i perioden 1950-53 iværksatte en reorganisering og professionalisering
af hele ’stay-behind’-nettet, hvorfor der med tiden ikke længere blev plads til
besættelsestidens ”amatører”, som tjenesten få år forinden ellers havde opmuntret
til at organisere sig med henblik på en mulig sovjetisk invasion. FE kan udmærket
have opfordret Geertsen til at danne en sådan gruppe i 1948 for siden at
afgive kontraordre. En sådan kontraordre har givet været svær at acceptere for
flere tidligere modstandsfolk, hvorfor de fortsatte med deres private initiativer
en rum tid endnu.
PET’s forhold til hjemmeværnet, herunder spørgsmålet om
eksistensen af likviderings- og anholdelseslister
Efter at hjemmeværnet i 1949 fik status af statslig institution, dukkede en række
historier op i pressen om, at hjemmeværnet lå inde med ulovlige likviderings- og
anholdelseslister over kommunister. Disse rygter kan sammenlignes med avisskriverier
og kritiske skrifter om GLADIO i andre europæiske lande. De betoner
alle, at der under den kolde krig eksisterede paramilitære enheder, der havde til
opgave at bekæmpe kommunister med særdeles håndfaste midler, hvilket også
skal have ført til ukontrolleret efterretningsvirksomhed og blodsudgydelser. Den
italienske undersøgelsesdommer Felice Casson hævder, at GLADIO-folkene
muligvis havde ”licens til at dræbe”. 177
176 Interview med Toldstrup i Ekstra Bladet, 26. november 1990.
177 ”In some operations the secret stay-behind soldiers together with the secret military services
monitored and filed left-wing politicians and spread anti-Communist propaganda. In more vio-
Stay-behind og Firmaet 73