STAY-BEHIND OG FIRMAET - PET-kommissions beretning

National selvbestemmelse og internationale forpligtelser
om at vise sammenhold udadtil og forsøge at samarbejde om de opgaver, der
efter aftale med den danske regering blev pålagt fra internationalt hold. På et
møde i Justitsministeriet den 3. august 1955, afholdt på foranledning af det interministerielle
koordinationsudvalg for NATO, rejstes spørgsmålet om ”i tilfælde
af forstærket overgangsberedskab at etablere en nærmere forbindelse mellem
den civile sikkerhedsmyndighed [politiet] og forsvarschefen med henblik på underretning
af SHAPE [Supreme Headquarters Allied Powers Europe: NATO’s
hovedkvarter] om opl. vedr. sikkerhedstjeneste og kontraspionage af betydning
for SACEUR’s [Supreme Allied Commander Europe: NATO’s øverstkommanderende
i Europa] ansvarsområde”. 233
På mødet fremhævedes, at et forstærket overgangsberedskab måtte ligge tæt
på selve krigsudbruddet, hvorfor såvel det civile som det militære beredskab
måtte forudsættes iværksat inden. Mødet sluttede med en anmodning til cheferne
for henholdsvis PET og FE om nærmere at ”overveje at fremsætte forslag
om, hvorledes efterretnings og sikkerhedstjenesten her i landet organisatorisk
bør tilrettelægges i en krigssituation”. På et efterfølgende møde mellem tjenesterne
orienterede FE PET om det internationale såvel som det nationale grundlag
for den militære efterretningstjenestes opbygning i tilfælde af krig. 234 PET blev
således orienteret om, at en kontraefterretningsafdeling under SHAPE havde til
hensigt at inddele Danmark i en ”communication zone omfattende den del af Jylland
beliggende nord for en en linje ca. fra Varde til Vejle, mens den resterende
del af landet skulle være en såkaldt ’combat zone’”. Denne plan stred imidlertid
imod en dansk regeringsbeslutning, hvor man forudsatte, at sikkerhedstjenesten
forblev et udelukkende dansk anliggende, hvorfor den førnævnte inddeling ikke
ville blive aktuel i det danske tilfælde. Det bemærkedes under mødet, at uanset
udfaldet af disse forhandlinger skulle sikkerhedsorganerne, hvad enten de
var under dansk eller fælles kommando, ”stå til rådighed for SACEUR ved evt.
krigsudbrud uanset ansvarsfordeling”. 235 Disse sikkerhedsorganer skulle forestå
en række vigtige kontraefterretningsopgaver.
FE havde til mødet udarbejdet en nærmere plan for en sådan kontraefterretnings-organisation
i Danmark, der på nationalt plan skulle oprettes ved de to
landsdelskommandoer i krigstruende situationer. FE fremkom med en række
233 PET, administrativ sag: ”Vedr. samarbejde mellem den civile sikkerhedsmyndighed (pol. efterretntj.)
og den militære efterretntj,” , 13. februar 1957.
234 Ibid.
235 Ibid.
Stay-behind og Firmaet 91