16.07.2013 Views

STAY-BEHIND OG FIRMAET - PET-kommissions beretning

STAY-BEHIND OG FIRMAET - PET-kommissions beretning

STAY-BEHIND OG FIRMAET - PET-kommissions beretning

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Absalon og "Operation Survival"<br />

fremføre de samme synspunkter. 522 Desuden ville Harder træne de unge studerende<br />

i psykologisk krigsførelse.<br />

Da Harder som tidligere efterretningsofficer jo havde haft en vis forbindelse<br />

til dele af okkupationsberedskabet under den kolde krig (jf. hans rolle i Geertsen-sagen),<br />

er det naturligvis nærliggende at antage, at Absalon kan have indgået<br />

som en privat organisation i et sådant beredskab. I så fald ville Absalon være et<br />

eksempel på, at efterretningstjenesterne herhjemme anvendte stærkt højreorienterede<br />

bevægelser til ’stay-behind’-nettet og til at fremme bestemte politiske mål,<br />

som ikke kunne antages at være entydigt demokratiske. Situationen i Danmark<br />

ville hermed være sammenlignelig med, hvad der er skrevet om GLADIO’s undergravende<br />

og antidemokratiske virksomhed i andre europæiske lande.<br />

Det undersøgte materiale viser, at Harder handlede på egen hånd, og at han<br />

på dette tidspunkt ikke længere var tilknyttet FE. Ydermere var ’stay-behind’nettet<br />

på dette tidspunkt et professionelt militært foretagende, mens Absalons<br />

aktiviteter mere leder tanken hen på de private antikommunistiske grupper, som<br />

FE med møje og besvær fik bragt under kontrol i perioden 1950-53. At FE igen<br />

ville forsøge sig med private aktører på ’stay-behind’-området, forekommer lidet<br />

sandsynligt. Det væsentligste modargument følger nedenfor.<br />

Hvis man som Q hævder, at Absalon var en del af FE’s ’stay-behind’-net, bliver<br />

det svært at forklare, hvorfor FE samarbejdede med <strong>PET</strong> i forsøget på at<br />

bremse Absalons aktiviteter. Det var nemlig en chef i FE’s analyseafdeling, der<br />

orienterede <strong>PET</strong> om, at en kilde havde oplyst, ”at den højreorienterede organisation<br />

’Absalon’ har påbegyndt undervisning i sabotageteknik for organisationens<br />

medlemmer”, og at den ligeledes forsøgte at erhverve våben. 523 Undervisningen<br />

i sabotageteknik blev ifølge FE forestået af organisationens medlemmer samt<br />

af en våbenhandler. 524 FE’s oplysninger til <strong>PET</strong> viste også, at våbenhandleren på<br />

Absalons vegne havde afgivet en bestilling til en anden våbenhandler i Københavns<br />

indre by, hvis indehaver havde kontakt til nynazistiske kredse. Ordren<br />

lød blandt andet på night-vision udstyr, 30-40 geværer, 120 mm morterer, 40-75<br />

geværer med kikkertsigte samt tropeuniformer. 525 At et hemmeligt dansk antikommunistisk<br />

’stay-behind’-net med tilknytning til FE ville benytte sig af netop<br />

denne våbenhandler forekommer usandsynligt. Våbenhandleren i den indre by<br />

522 Ibid.<br />

523 <strong>PET</strong>, emnesag: Vedrørende organisationen ”Absalon”, 10. oktober 1974.<br />

524 <strong>PET</strong>, personsag.<br />

525 <strong>PET</strong>, personsag: Notat 20. januar 1975.<br />

Stay-behind og Firmaet 183

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!