STAY-BEHIND OG FIRMAET - PET-kommissions beretning
STAY-BEHIND OG FIRMAET - PET-kommissions beretning
STAY-BEHIND OG FIRMAET - PET-kommissions beretning
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
Aflytningen i Vester Søhus<br />
Efter gennemgang af <strong>PET</strong>’s akter fandt politifuldmægtig Arne Nielsen kun få<br />
eksempler på sådanne udvekslinger mellem Frommelt og Einar Andersen, men<br />
han understregede samtidig, at en mere grundig gennemgang af det omfangsrige<br />
materiale givet ville have kastet flere eksempler af sig.<br />
Ved at sammenligne <strong>PET</strong>’s egne oplysninger om Charlotte Møller med, hvad<br />
der var oplyst i renskriften fra aflytningen, kom Arne Nielsen frem til den klare<br />
konklusion, ”at til eksempel en række af de informationer, der findes i <strong>PET</strong>’s sag<br />
beroende notits hidrørende fra kriminalassistent Einar Andersen og i øvrigt uden<br />
kildeangivelse, netop stammer fra aflytningen”. 465 Arne Nielsen understregede<br />
dog samtidig, at notitsens indhold på ingen måde gav indtryk af at stamme fra<br />
en aflytningsoperation ”og modbeviser således ikke på nogen måde Frommelts<br />
udtalelse om, at han over for kriminalassistent Einar Andersen camouflerede<br />
oprindelsen til sine oplysninger…”. 466 Arne Nielsen konkluderede derfor, at ”der<br />
intet indicium [er] for, at kriminalassistent Einar Andersen har været vidende<br />
om, hvorfra Frommelt reelt har hentet sine oplysninger”. 467 Kommissionen har i<br />
den forbindelse gennemgået <strong>PET</strong>’s materiale om DKP, hvoraf meget er makuleret.<br />
Det har ikke været muligt herigennem at få endeligt klarlagt, hvorvidt <strong>PET</strong><br />
lagde oplysninger på akterne, hvor det var påført, at de stammende fra Alfred<br />
Jensen-aflytningen. Det skal dog bemærkes, at det var ganske normalt i 50’erne,<br />
at der til <strong>PET</strong> ikke indberettedes oplysninger om kildens navn eller oprindelse,<br />
idet tjenesten på dette tidspunkt endnu ikke opererede med kodenavne. Derfor<br />
ville Einar Andersen, selv hvis han havde været vidende om aflytningen, næppe<br />
have påført en sådan oplysning.<br />
Under Kommissionens afhøring i 2001 ændrede Frommelt forklaring i forhold<br />
til det referat af <strong>PET</strong>’s afhøring, som han underskrev i 1963. Frommelt forklarede<br />
for Kommissionen, at Einar Andersen vidste besked om aflytningen, mens den<br />
stod på: ”Det var nok først fra midten af 1950’erne, at vidnet [Frommelt] fortalte<br />
Einar Andersen, at oplysningerne stammede fra Alfred Jensen aflytningerne.” 468<br />
Under den følgende afhøring blev dette ændret til at, ”Einar Andersen kendte<br />
først noget til aflytningen af Alfred Jensen i 1956-57, hvor vidnet [Frommelt]<br />
fortalte ham om den. Einar Andersen var på grund af sit arbejde i <strong>PET</strong> meget<br />
465 Ibid.<br />
466 Ibid.<br />
467 Ibid.<br />
468 RB, Frommelt, 6. februar 2001.<br />
166 Stay-behind og Firmaet