16.07.2013 Views

STAY-BEHIND OG FIRMAET - PET-kommissions beretning

STAY-BEHIND OG FIRMAET - PET-kommissions beretning

STAY-BEHIND OG FIRMAET - PET-kommissions beretning

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Aflytningen i Vester Søhus<br />

Efter gennemgang af <strong>PET</strong>’s akter fandt politifuldmægtig Arne Nielsen kun få<br />

eksempler på sådanne udvekslinger mellem Frommelt og Einar Andersen, men<br />

han understregede samtidig, at en mere grundig gennemgang af det omfangsrige<br />

materiale givet ville have kastet flere eksempler af sig.<br />

Ved at sammenligne <strong>PET</strong>’s egne oplysninger om Charlotte Møller med, hvad<br />

der var oplyst i renskriften fra aflytningen, kom Arne Nielsen frem til den klare<br />

konklusion, ”at til eksempel en række af de informationer, der findes i <strong>PET</strong>’s sag<br />

beroende notits hidrørende fra kriminalassistent Einar Andersen og i øvrigt uden<br />

kildeangivelse, netop stammer fra aflytningen”. 465 Arne Nielsen understregede<br />

dog samtidig, at notitsens indhold på ingen måde gav indtryk af at stamme fra<br />

en aflytningsoperation ”og modbeviser således ikke på nogen måde Frommelts<br />

udtalelse om, at han over for kriminalassistent Einar Andersen camouflerede<br />

oprindelsen til sine oplysninger…”. 466 Arne Nielsen konkluderede derfor, at ”der<br />

intet indicium [er] for, at kriminalassistent Einar Andersen har været vidende<br />

om, hvorfra Frommelt reelt har hentet sine oplysninger”. 467 Kommissionen har i<br />

den forbindelse gennemgået <strong>PET</strong>’s materiale om DKP, hvoraf meget er makuleret.<br />

Det har ikke været muligt herigennem at få endeligt klarlagt, hvorvidt <strong>PET</strong><br />

lagde oplysninger på akterne, hvor det var påført, at de stammende fra Alfred<br />

Jensen-aflytningen. Det skal dog bemærkes, at det var ganske normalt i 50’erne,<br />

at der til <strong>PET</strong> ikke indberettedes oplysninger om kildens navn eller oprindelse,<br />

idet tjenesten på dette tidspunkt endnu ikke opererede med kodenavne. Derfor<br />

ville Einar Andersen, selv hvis han havde været vidende om aflytningen, næppe<br />

have påført en sådan oplysning.<br />

Under Kommissionens afhøring i 2001 ændrede Frommelt forklaring i forhold<br />

til det referat af <strong>PET</strong>’s afhøring, som han underskrev i 1963. Frommelt forklarede<br />

for Kommissionen, at Einar Andersen vidste besked om aflytningen, mens den<br />

stod på: ”Det var nok først fra midten af 1950’erne, at vidnet [Frommelt] fortalte<br />

Einar Andersen, at oplysningerne stammede fra Alfred Jensen aflytningerne.” 468<br />

Under den følgende afhøring blev dette ændret til at, ”Einar Andersen kendte<br />

først noget til aflytningen af Alfred Jensen i 1956-57, hvor vidnet [Frommelt]<br />

fortalte ham om den. Einar Andersen var på grund af sit arbejde i <strong>PET</strong> meget<br />

465 Ibid.<br />

466 Ibid.<br />

467 Ibid.<br />

468 RB, Frommelt, 6. februar 2001.<br />

166 Stay-behind og Firmaet

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!