STAY-BEHIND OG FIRMAET - PET-kommissions beretning

Aflytningen i Vester Søhus
desuden, at ”Der synes at være en del snavs i denne sag”, og fortsatte: ”Den ender
sandsynligvis med en oberstløjtnant som impliceret”. 423 Oberst Lunding meddelte
Randlev, at han ville kunne modtage ham på sit kontor enten den 7. maj
eller den 20. maj 1963.
Som PET’s beretning gjorde opmærksom på, var forholdet sandsynligvis det,
at Randlev ikke kendte til operationen i detaljer, før Frommelt fortalte om den på
et fælles møde med Lunding den 1. juli 1963, og at det først var på dette tidspunkt,
at Lunding blev orienteret om operationen. Frommelt forklarede PET, at mødet
med Lunding ikke var sket på hans initiativ. 424 Frommelt havde fået en henvendelse
fra Vagn Randlev, der havde meddelt ham, at Lunding gerne ville have
en samtale med ham om forskellige ting. Frommelt var interesseret i et sådant
møde, idet han agtede at diskutere værdien af Arne Sejrs virksomhed, som efter
hans opfattelse var overvurderet. Ligeledes var han utilfreds med måden, hvorpå
aflytningsmaterialet var blevet udnyttet. Under mødet med Lunding opdagede
Frommelt til sin forbavselse, at Lunding intet kendskab havde til, hvad der var
foregået i Vester Søgade, eller til den udenlandske allierede myndigheds udbetalinger
til Sejr. Ifølge Frommelt skulle Lunding på mødet have fortalt, at han en
gang korporligt havde smidt Arne Sejr ud af sit kontor på Vesterport og havde
forbudt sine folk at have forbindelse med Sejr. Arne Nielsen gjorde efterfølgende
Lunding bekendt med Frommelts forklaring. 425 Lunding fastholdt imidlertid, at
Randlev, allerede inden Frommelt første gang blev inddraget i samtalerne, havde
udtrykt kendskab til operationen. 426
Under mødet med Lunding og Randlev gik det også op for Frommelt, at
FE-chefen næsten intet kendte til den aktivitet, der var blevet udført af Arne
Sejrs organisation, og at han heller ikke var orienteret om aflytningsoperationen.
Frommelt tilkendegav over for obersten, at der var noget, han gerne ville tale
alene med obersten om, men da Lunding ikke ønskede, at Randlev skulle forlade
lokalet, fortalte han alligevel om aflytningen, selv om han egentlig fandt det forkert,
at Randlev dermed fik indsigt. 427
Dette skulle vise sig at være en fejldisposition fra Lundings side, idet Randlev
kom til at udgøre en sikkerhedsrisiko. PET og FE frygtede med rette, at Randlev
423 Jf. sagens bilag 3, underbilag A. N. Den nævnte oberstløjtnant er givet Schou.
424 Bilag 9: ”Beretning”, s 34.
425 Ibid.
426 Bilag 12, Lunding, 5. september 1963.
427 Bilag 9, Frommelt, 25. september 1963.
Stay-behind og Firmaet 157