STAY-BEHIND OG FIRMAET - PET-kommissions beretning

Aflytningen i Vester Søhus
154 Stay-behind og Firmaet
er en varig Linie. Det er i strid med deres ret idealistiske Natur. For mit eget vedkommende
maa Jeg sige. Jeg er indstillet paa Samarbejde i vid Udstrækning, men
under behørig Hensyntagen til dette Firma som en udelelig Enhed med allieret
uafhængig Respekteret Status”. 415
Den allierede udenlandske partners nyanlagte stil med at bemægtige sig dele af
Firmaet som en slags quid pro quo for den givne pekuniære støtte faldt ikke i
Arne Sejrs smag. Tilsyneladende forsøgte Sejr at benytte Frommelts fravær fra
kontoret december-januar 1958-59 til at få fat i de oplysninger, som han ifølge
brevet til Husfeldt ikke længere havde ubetinget adgang til. Da han besøgte
Frommelts kontor, fandt han imidlertid ”alle vigtige Ting fjernet og gabende
tomme skuffer og hylder”. 416 Dette blev Sejr for meget, hvorfor han ifølge brevet
til Frommelt besluttede at lukke operation ”Buret”: ”Den forretning med Buret
kan ikke fortsætte mere”. 417
Om FE’s rolle i lukningen fik Arne Nielsen følgende forklaring fra oberstløjtnant
Schou: I april 1959, da han fra Mørch erfarede om aflytningsoperationen,
blev Schou meget oprørt over oplysningen om, at udlændinge i samarbejde
med privatpersoner skulle have rettet en aflytningsoperation mod Alfred Jensen,
uden at Forsvarsstabens Efterretningsafdeling eller Politiets Efterretningstjeneste
var blevet underrettet herom. Han følte, at den udenlandske partner havde
optrådt meget ukorrekt. Han fandt dog ikke, at der burde reageres over for den
pågældende udenlandske allierede tjeneste, idet det måtte være helt op til Mørch
at afgøre dette. Schou hævdede retteligt, at Mørch havde ”en meget hyppigere og
videregående forbindelse” til denne tjeneste, end han selv havde. 418 Han spurgte
muligvis senere Mørch om, hvad han agtede at foretage sig, men huskede ikke
længere Mørchs svar.
Schou fastholdt denne forklaring, også efter han var blevet gjort bekendt med,
at både kommandør Mørch og professor Husfeldt havde oplyst over for PET, at
Mørch, da han fik besked om, at aflytningen var standset, blev vred, fordi han
frygtede, at standsningen af operationen kunne skabe vanskeligheder i det fremtidige
samarbejde med den pågældende udenlandske allierede tjeneste. Schou
havde i 1963 heller ingen erindring om, hvorvidt det mellem Mørch og ham blev
drøftet, om oberst Lunding burde orienteres, men han mente, at både han og
415 Bilag 23, brev til Frommelt, 25. januar 1959. Understregningen synes at være Arne Sejrs.
416 Ibid.
417 Ibid.
418 Bilag 7, Schou, 19. august 1963.