STAY-BEHIND OG FIRMAET - PET-kommissions beretning

Det danske okkupationsberedskab og afgrænsningen af Pet's virke
ninger. 201 Alfred Jensens oplysninger viste sig at stamme fra formanden for de
københavnske murere, kommunisten Carlo Hermansen, der dog kun ville vedstå,
at der var tale om arrestationslister. Oplysningerne havde han angiveligt fra
et medlem af hjemmeværnet, som skulle have set sådanne lister. 202 Den 25. april
1952 valgte næstformanden for Murersvendenes Fagforening af 1919 for København
og Omegn, Egon Hansen, og et andet bestyrelsesmedlem, H. Chr. Andreasen,
at afgive en erklæring om, at et medlem af hjemmeværnets ”polititropper”,
havde fortalt dem, at ”På Københavns Politigård findes et kartotek over danske
statsborgere, som efter ordre, umiddelbart foran en krigs- eller strejkesituation,
øjeblikkelig skal arresteres”. Erklæringen blev trykt i Land og Folk. 203 De to fagforeningsmænd
var ifølge erklæringen blevet varskoet herom af et medlem af
politikompagnierne ved hjemmeværnet, angiveligt ”fordi han aldrig havde haft
grund til at betvivle vort hæderlige, nationale sindelag, tværtimod.” 204 Sammenhængen
var rettelig en anden end den, der var blevet fremsat af Alfred Jensen i
Folketinget: Listerne var ikke i hjemmeværnets varetægt, men beroede derimod
hos politiet, som i en krigslignende situation ville overdrage listerne til hjemmeværnet.
Der var heller ikke tale om likvidationslister. 205 Frode Jakobsen pointerede
gentagne gange i 1952, f.eks. i Politiken den 6. november 1952, at hjemmeværnet
ikke lå inde med kartoteker, og at hjemmeværnet kun uddannede folk i
taktisk efterretningsvirksomhed. 206
PET’s tilbageholdenhed med at udlevere fortegnelser over kommunister og
hjemmeværnets stigende bekymring ved at ligge inde med sådanne lister i fredstid
skal givet også forstås i lyset af denne offentlige debat. Alfred Jensens beskyldninger
mod hjemmeværnet var dog ikke uden fundament, idet de faktisk
refererede til en reel situation, der dog ikke længere var gældende. PET havde
nemlig ved en tidligere lejlighed, i 1950-51, konstateret, at hjemmeværnsgrupper
i en række politikredse var begyndt at udarbejde fortegnelser over kommunister.
201 Ibid., ”Kommunisterne nervøse for hjemmeværnet”, Socialdemokraten, 3. april 1952.
202 Ibid., ”Nu ikke likvidering, men arrestation”, Information, 24. april 1952.
203 Ibid., ”Hvad hjemmeværnet skal bruges til”, Land og Folk, 25. april 1952.
204 Ibid.
205 Det bemærkes, at PET i slutningen af 1949 havde truffet beslutning om at udarbejde et såkaldt ”anholdelseskartotek”
over kommunister, der skulle interneres i tilfælde af krig. Det vides ikke, om et
sådant specialkartotek rent faktisk blev etableret, men det politikreds-opdelte kommunistkartotek
kunne eventuelt anvendes som anholdelseslister. Jf. Kommissionens beretning, bind 6.
206 PET, emnesag: ”Hjemmeværnet har ikke kartoteker”, Politiken, 6. november 1952.
80 Stay-behind og Firmaet