STAY-BEHIND OG FIRMAET - PET-kommissions beretning
STAY-BEHIND OG FIRMAET - PET-kommissions beretning
STAY-BEHIND OG FIRMAET - PET-kommissions beretning
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
Aflytningen i Vester Søhus<br />
nistparti. En manøvre, der blot tilnærmelsesvist kunne sammenlignes med den<br />
italienske kommunistleders, blev aldrig iværksat af Aksel Larsen. Man kunne<br />
hævde, at fraværet af sådanne tiltag gjorde livet besværligt for de danske kommunister.<br />
At holde opgøret om DKP’s linje og alle personstridighederne inden<br />
for partiets egne rækker var vel nærmest en umulighed, med eller og uden Firmaets<br />
påvirkningsoperationer.<br />
Blandt historikere skelner man traditionelt mellem forskellige forklaringsmodeller,<br />
mellem overordnede/længerevarende og mere umiddelbare faktorer,<br />
og lige så sandt, som det er, at man alt for ofte undervurderer efterretningsoperationers<br />
indflydelse på politiske brydninger, lige så rigtigt er det, at de involverede<br />
efterretningsfolk ofte vil overdrive betydningen af deres virke. I dette tilfælde<br />
afhang flere personers levebrød af, at man til den allierede myndighed konstant<br />
leverede efterretninger, der dokumenterede den igangværende operation som en<br />
succes, hvorfor det ikke kan undre, når Frommelt i aflytningsmaterialet hyppigt<br />
gjorde opmærksom på betydningen af egne resultater. Om splittelsen i partiet<br />
skyldtes overordnede ideologiske uoverensstemmelser eller det kiv, som Firmaet<br />
yppede blandt DKP-medlemmer, må da også have været nærmest umuligt for<br />
Firmaets udenlandske velynder at vurdere. Men så længe udviklingen i DKP bar<br />
tydeligt præg af splittelse, var der ingen grund til at betvivle Sejr og Frommelts<br />
indsats. 407<br />
Bedre dokumenteret er den indre splittelse i Firmaet, som brevene var med til<br />
at skabe. Frommelt forklarede i 1963, at ”De sorte breve” vel var et godt resultat,<br />
men at initiativet til disse var hans og ikke Arne Sejrs. De to havde således haft<br />
helt forskellige opfattelser med hensyn til vurderingen af aflytningsmaterialet.<br />
Frommelt nævnte over for <strong>PET</strong>, at han havde den opfattelse, at opgøret med<br />
kommunistpartiet i 1958 var et ægte brud fra Aksel Larsens side, hvorimod Arne<br />
Sejr troede fuldt og fast på, at bruddet var et aftalt spil mellem Aksel Larsen og<br />
Moskva. Dette førte bl.a. til, at Arne Sejr blev fortørnet over, at Frommelt lod oplysningerne<br />
tilgå Information, som udnyttede dem propagandistisk og dermed<br />
bidrog yderligere til, at partiets splittelse blev en realitet. Desuden forklarede<br />
407 Det er usikkert, hvorvidt det var den allierede efterretningstjenestes intention at sprænge partiet,<br />
eller om den blot ønskede, at partiet befandt sig i en permanent tilstand af handlingslammelse. På<br />
den amerikanske ambassade i København var holdningen til spørgsmålet delt. Se NA, RG 59, CDF<br />
1955-59, box 3469: Ward P. Allen, AMEmbassy Copenhagen to Department of State, No. 356, 7. november<br />
1958, 759.001/11-758; Livingston Sattherwaite, AMEmbassy, Copenhagen to Department of<br />
State, No. 16, 8. juli 1958, 75.001/7-858, Om partiopgøret i DKP se også Kommissionens <strong>beretning</strong>,<br />
bind 6.<br />
Stay-behind og Firmaet 151