STAY-BEHIND OG FIRMAET - PET-kommissions beretning

Firmaet
iagttagelse af størst mulig diskretion”. 270 Boas nævnte i hvert fald ikke positivt, at
regering og erhvervsliv, som var to centrale aktører i sagen, skulle undersøges.
Tilrettelæggelsen af undersøgelsen bevirkede, at hovedansvaret for det hændte
reelt kun kunne placeres hos Arne Sejr, dennes medarbejdere og enkelte FEfolk.
Arne Sejr havde hele tiden været orienteret om, at han en dag kunne risikere
at havne i en sådan situation, og da kommandør Mørch, som ligeledes
kendte spillets regler, ikke længere var tjenestegørende, udgjorde hans medvirken
i Firma-sagen ikke noget større problem for FE. Omvendt kunne Sejr og
Mørch under afhøringerne lægge noget af ansvaret for det hændte over på regeringen
og dennes internationale forbindelser, uden at dette kunne modsiges fra
politisk hold. Som en logisk følge af de begrænsninger, der lå i undersøgelsens
kommissorium, kom ansvaret for de trufne beslutninger til at svæve i et tomrum
mellem regering, udenlandske allierede myndigheder, efterretningstjeneste og
privat initiativ.
Opbygningen af Arne Sejrs organisation
Arne Sejr forklarer i sin redegørelse til PET, at han efter 2. Verdenskrigs slutning
var optaget af tanken om at opbygge et hemmeligt forsvar, der kunne udfylde det
tomrum, som ledende medlemmer af Frihedsrådet mente at kunne identificere i
det danske forsvar. Hans planer om et ’stay-behind’-net, der kunne fungere under
en eventuel fremmed besættelse, fik opbakning fra Erik Husfeldt, Ebbe Munck
og nok så vigtigt også fra GE. 271 Sejrs redegørelse udtrykte således ikke viden om,
at generalstabens tilslutning til projektet primært skyldtes overordnede hensyn
til samarbejdet med Washington og kun i ringe grad entusiasme for Sejrs ideer. 272
Ved årsskiftet 1947-48 påbegyndte organisationen den virksomhed, som Arne
Sejr ifølge eget udsagn havde grundlagt i løbet af de forudgående måneder. 273
270 Bilag 1, Mogens Jensen, 7. august 1963.
271 Bilag 30, Sejr: ”Redegørelse”.
272 Mørchs holdning var som tidligere nævnt, at ”vi maa kræve, at Projekt A-folkene arbejder under
vor kontrol”, mens Winkel bemærkede: ”USA vil på den Maade nok få folk, men ikke de bedste,
til at hjælpe sig”. Mørch supplerede: ”disse folk er ikke Fagfolk …Mange Folk i Danmark har siden
Krigen arbejdet med E-arbejde”, cit. i RA, FE’s Arkiv, P.A. Mørchs Embedspapirer, læg 24: Afskrift
af møde i København 26. maj 1948.
273 Bilag 30, Sejr: ”Redegørelse”.
104 Stay-behind og Firmaet