STAY-BEHIND OG FIRMAET - PET-kommissions beretning

Aflytningen i Vester Søhus
tede det forhold, at Arne Sejr lukkede operationen som en slags straf over for
Frommelt og især dennes udenlandske arbejdsgiver: ”Jeg er fuldstændig klar
over, hvilke konsekvenser det eventuelt kan få”, skrev Sejr, som håbede på, at
man nu kunne få klarlagt, om det arbejde, organisationen på anden måde havde
udført, kun havde været et dække for aflytningsoperationen: ”Eksisterer arbejdet
kun på grund af Specialoperationen [aflytningen], maa denne Side af Arbejdet
være under en sådan kontrol, at den kommer det samlede Arbejde til gode og
ikke er et middel til social sikkerhed for en person og fra den anden Side kun
tjener A.’s specielle interesser.” 412
Andetsteds i brevet nævnes, hvad der kan have været den egentlige grund til
afbrydelsen af samarbejdet, nemlig at Frommelt og dennes udenlandske arbejdsgiver
havde kørt Sejr ud på et sidespor. Tilsyneladende havde Sejr ikke engang
fuld adgang til Firmaets ”biografiske afdeling”, som blev ledet af Frommelt: ”Den
biografiske Afdeling var efterhaanden uden for enhver Kontrol. Vi vidste ikke,
hvad der fandtes af materiale, Vi anede ikke, hvordan det var ordnet og fungerede,
vi havde ingen åben adgang til det. Vi havde ingen Gavn af den i det øvrige
Arbejde og A. diskuterede aabenlyst at starte nye Operationer paa grundlag af
Materialet uden Hensyn til den Retningslinje for Samarbejde, der var givet…Det
var et Arbejde, der udelukkende tjente A.’s interesser”. 413 Udsagnet er interessant,
idet det indikerer, at Frommelt og den allierede udenlandske tjeneste havde sat
sig på disse værdifulde oplysninger. Da PET henvendte sig til den pågældende
tjeneste i 1963, benægtede den at have stoppet pengestrømmen på grund af Sejrs
prompte lukning af ”Buret”. 414 Det er dog bemærkelsesværdigt, at beslutningen
om at lukke for tilførslen af midler til Arne Sejr blev truffet umiddelbart efter,
at Sejr havde afskåret den allierede tjeneste fra dens kilde i DKP, Alfred Jensen.
Arne Sejr ville være herre i eget hus og måtte efterfølgende klare sig med arbejdsgiverbidrag
alene.
I den skriftlige meddelelse til Frommelt gentog Sejr sin utilfredshed med
Frommelts udenlandske arbejdsgiver, der havde handlet helt på egen hånd:
”De har gennem mange Aar paa den anden Side af Vandet, uselvisk og idealistisk
ydet os en meget stor Hjælp, og ofte kun faaet Utak som Løn. Der er ikke noget
at sige til, hvis de er godt trætte af den Behandling og siger: Nu kan det være
nok. Skal vi yde, vil vi ogsaa byde og nyde. Paa den anden Side tror jeg ikke det
412 Bilag 23, brev fra Sejr til Husfeldt.
413 Ibid.
414 Bilag 5, Mørch, 30. september 1963.
Stay-behind og Firmaet 153