STAY-BEHIND OG FIRMAET - PET-kommissions beretning

Aflytningen i Vester Søhus
ud i livet, og noget uventet var det en af de mest fremtrædende socialdemokratiske
politikere i efterkrigstiden, Jens Otto Krag, der lækkede oplysningerne. 432
Hvem vidste besked?
En særskilt opgave for PET var at finde ud af, hvem der vidste besked om aflytningen
og hvornår. Ledende politikeres viden herom forblev som følge af undersøgelsens
tilrettelæggelse uafklaret, men tjenesten fik dog tegnet et relativt
præcist billede af situationen blandt de personer, der havde tættest kontakt til
Firmaet.
Frommelt oplyste, at Arne Sejr en aften ikke så længe efter, at aflytningen
var påbegyndt, muligvis i 1952, kom på besøg i aflytningslejligheden ledsaget af
ingeniør T.K. Thomsen fra ingeniørfirmaet Wright, Thomsen og Kier. Ingeniør
Thomsen fik ved selvsyn konstateret, hvordan aflytningsinstallationen fungerede.
Thomsen sad i nogle timer og fulgte aflytningen. Anledningen til Thomsens
besøg var, at Sejr ønskede at vise et praktisk eksempel på det arbejde, der blev
udført for de midler, som Thomsen var behjælpelig med at fremskaffe. 433
Husfeldts kendskab til aflytningen kom frem under afhøringen af Arne Sejr
den 6. november 1963. 434 Sejr forklarede, at Husfeldt blev orienteret om aflytningen
i foråret 1954. Orienteringen skyldtes, at Sejr ønskede at drøfte de uoverensstemmelser,
der var opstået mellem ham og Frommelt som følge af aflytningen.
Mødet mellem Sejr og Husfeldt førte til, at det blev besluttet at afholde et møde
med den udenlandske allierede myndighed. Husfeldt bekræftede Arne Sejrs udlægning
over for PET den 11. november 1963. 435 Husfeldt fortalte, at han blev
”meget ilde berørt” over operationen, dog ikke mere end han intet praktisk fore-
432 Det bemærkes, at PET i forbindelse med undersøgelsen af Randlev-sagen benyttede sig af ”uformelle
kontakter” til belysning af både Randlev og Frommelts økonomiske forhold. Som der stod
at læse i et notat, var der ”rettet henvendelse til pålidelig kontakt inden for Københavns Kommunes
Skattevæsen, hvor det er oplyst, at Niels Arne Frommelt for året 1964 har selvangivet sin
indkomst…”. PET, efterforskningssag: Bilag i læg om Randlev-sagen. Samme formulering anvendtes
i forbindelse med undersøgelsen af Randlevs skatteforhold. Der synes at have været tale om
rutineprægede undersøgelser, idet begges indkomstforhold var opstillet efter det samme skema
vedrørende indkomst, gæld og formue.
433 Bilag 9, Frommelt, 21. august 1963.
434 Bilag 16, Sejr, 6. november 1963.
435 Bilag 19, Husfeldt, 11. november 1963.
Stay-behind og Firmaet 159