STAY-BEHIND OG FIRMAET - PET-kommissions beretning

Etableringen af det antikommunistiske beredskab
munistisk Arbejde specielt i Danmark”, stillede situationen sig nu anderledes. 79
Var dette rigtigt, forklarede København, ville man gerne støtte dette arbejde så
meget, som man nu formåede. Den eneste betingelse var, at Generalstaben blev
holdt orienteret om forhold, der havde ”Betydning for vort Arbejde og for Dansk
Sikkerhed”. 80 Den danske tjeneste gjorde ligeledes opmærksom på, at dette arbejde
aldrig var blevet nævnt under samtalerne i Washington i november 1946.
Det var magtpåliggende for GE, at der blev indført en klar adskillelse mellem
det nye ”Projekt A” og det ’stay-behind’-net, som GE var i færd med at oprette
i Danmark. Endvidere fastholdt GE retten til fortsat at holde den stedlige amerikanske
repræsentant i Danmark i uvidenhed om ’stay-behind’-nettet, hvilket
begrundedes med, at den amerikanske repræsentant havde røbet ”den Smule,
han af os har faaet at vide om vort hemmelige Efterbesættelses-System til nyt
Projekt A’s Folk”. 81
Med hensyn til punkterne a)-e) i det ovennævnte amerikanske memorandum
til Winkel fra juni 1948 forklarede GE, at man ville orientere Washington
mundtligt vedrørende den af Duus Hansen foreslåede forbindelsesorganisation.
Hvad angik b (hvornår operationerne tænktes påbegyndt), oplyste GE, at dette
ville ske umiddelbart efter en hel eller delvis sovjetisk besættelse af Danmark. Til
c svarede man, at ”Organisationen er udført af enkelte af DIS’s Officerer: Disse
Officerer, der har opstillet Organisationen, vil sandsynligvis blive søgt bragt ud
af landet ved – om muligt inden – en russisk besættelse. De Øvrige Medlemmer
af DIS vil blive anvendt til specielle Opgaver. Navnene paa de paagældende
Officerer vil af sikkerhedshensyn ikke kunde meddeles Deres herværende
Repræsentant.” 82 Til d svarede den danske tjeneste, at den ville tilstille CIA en
kode, som efter en sovjetisk besættelse af Danmark og efter nærmere angivelse i
Washington ville give sikker adgang til det danske efterbesættelses-system. Det
understregedes slutteligt, at København på ingen måde ønskede en forbindelse
mellem et dansk ’stay-behind’-net og det nye projekt A. 83
Med andre ord lagde man fra dansk side op til, at CIA kunne disponere over
en selvstændig organisation i Danmark. Blot skulle den nye organisation under
”Projekt A” orientere GE om eventuelle danske forhold af sikkerhedsmæs-
79 Ibid.
80 Ibid.
81 Ibid.
82 Ibid.
83 Ibid.
38 Stay-behind og Firmaet