16.07.2013 Views

STAY-BEHIND OG FIRMAET - PET-kommissions beretning

STAY-BEHIND OG FIRMAET - PET-kommissions beretning

STAY-BEHIND OG FIRMAET - PET-kommissions beretning

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Det danske okkupationsberedskab og afgrænsningen af Pet's virke<br />

man ikke mente, at der lå nogen efterretningshensyn i vejen for en fortsættelse af<br />

forhandlingerne. Imidlertid iværksatte REA en skygning af Toldstrup.<br />

I maj 1948 modtog Toldstrup en anmodning om et møde fra en advokat i<br />

Göteborg. Mødet blev holdt i Sverige med Elvin Geertsen som repræsentant<br />

for Toldstrup. Det eneste konkrete, der kom ud af samtalen, var at Geertsen fik<br />

overrakt en lang liste over militært materiel – hovedsagelig rester fra den finske<br />

vinterkrig – som svenskerne i øvrigt krævede et millionbeløb for. Da Toldstrup<br />

hverken var interesseret i gamle våben eller så sig i stand til at betale de beløb,<br />

svenskerne nævnte, blev det til et afslag.<br />

Herefter henvendte Geertsen sig til den danske efterretningstjeneste. Ifølge<br />

de oplysninger, som <strong>PET</strong> modtog i 1972, mødtes Geertsen med en repræsentant<br />

for GE, men det anførte navn på efterretningsofficeren, Max Weiss, viser, at han<br />

var tilknyttet REA. Geertsen blev angiveligt opfordret af den pågældende REAmedarbejder<br />

til at gå videre med sagen, men at gøre det uden om Toldstrup-folkenes<br />

kendskab. I sommeren 1948 blev Toldstrup kontaktet af to direktører, der<br />

havde penge i klemme i Geertsens private guerillahær. De var begge medlemmer<br />

af Odd Fellow Logen, hvor også Geertsen havde sin gang. De to direktører havde<br />

fundet ud af, at de begge var blevet afkrævet et større pengebeløb af Geertsen til<br />

brug for indkøb af våben, som ville blive betalt tilbage ”når loven blev vedtaget”.<br />

Som en yderligere garanti havde Geertsen gjort opmærksom på, at ”Toldstrup<br />

stod bag”, hvilket Toldstrup benægtede over for de to direktører. Dette førte til<br />

det sagsanlæg mod Geertsen, som er beskrevet ovenfor. I oktober 1948 modtog<br />

Toldstrup et brev fra chefen for den svenske generalstab, generalmajor Nils<br />

Swedlund, der meddelte, at man efter grundige overvejelser fra svensk side nu<br />

også så sig nødsaget til at trække sig ud af projektet. 175<br />

Toldstrup benægtede både over for de to direktører med penge i klemme og<br />

over for retten i Århus at have stået bag det pågældende ’stay-behind’-initiativ,<br />

som han fandt ”absurd”. 40 år senere var han imidlertid af en anden opfattelse.<br />

Under overskriften ”Jeg var partisanchef i Gladio” fortalte Toldstrup i Ekstra<br />

Bladet om sin egen ledende rolle i opbygningen af ’stay-behind’-nettet i Jylland.<br />

175 Ibid., brev fra Niels Swedlund til J. Toldstrup, 7. oktober 1948. Det fremgår af den svenske historiker<br />

Lars Olof Lampers undersøgelse, at Swedlund var fortaler for en skærpet antikommunistisk indsats<br />

i Sverige i denne periode. Jf. Lars Olof Lampers, Det grå brödreskapet – en berettelse om IB. Forskerrapport<br />

til Säkerhetstjänstkommissionen (Stockholm, 2002), s. 61.<br />

72 Stay-behind og Firmaet

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!