STAY-BEHIND OG FIRMAET - PET-kommissions beretning

Aflytningen i Vester Søhus
144 Stay-behind og Firmaet
”Gode kammerat:
Partiet befinder sig i dag i den værste krise i sin historie. Det har længe stået klart
for enhver, der tilstræber partiets enhed og styrke, at stridighederne i ledelsen
måtte føre til en sådan krise. I forståelse af partiets afgørende rolle for alle arbejdende
og i troskab mod den proletariske internationalisme har vi stadig modarbejdet
visse lederes personlige ambitioner og intrigerne i ledelsen.
Aksel Larsen har med sine revisionistiske synspunkter skabt de politiske uoverensstemmelser,
der i dag splitter partiet. Hans memorandum viser klart, hvorledes
han fremover stadig ønsker at agitere for sine separate synspunkter imod forretningsudvalgets
flertal. Aksel Larsen har endda ikke undset sig for at informere
’Social-Demokraten’ og ’Information’ om partiets interne forhold i den hensigt at
hindre centralkomitéen i at afsætte ham ved det kommende møde. Vi må slå fast,
at hvis Aksel Larsen skal fortsætte i partiets ledelse, må han underkaste sig centralkomiteens
vedtagelser og i fremtiden overlade det til en kollektiv ledelse at føre
partiet videre på marxistisk-leninistisk grundlag i troskab mod den proletariske
internationalisme.
Dette må rent konkret betyde, at han på det kommende CK-møde over for medlemmerne
må tage afstand fra sine revisionistiske synspunkter og klart bekende
sig til marxismen-leninismen.
Splittelsen går nu så dybt, at forretningsudvalget på mødet den 12. ds. sprængtes på
spørgsmålet om hvem der i fremtiden skal lede partiet. Ved denne lejlighed opstillede
både Svend Nielsen og Poul Thomsen, der hver opnåede fire stemmer.
Ingen af disse to opportunister vil kunne samle partiets kræfter.
Poul Thomsen har rejst rundt i landet og sået mistillid til de gamle kammerater,
der gennem årene har ofret enhver personlig interesse for partiets sag. Hans virkelige
mål har været at bygge sin egen position op på deres bekostning. Han er
ikke den rigtige mand. Vi har ikke brug for en opportunist, der i forbindelse med
begivenhederne i Ungarn med Inger Merete Nordentoft åbenlyst diskuterede den
mulighed at forlade partiet, og som under partiforhandlingerne i Moskva i 1957
sagde til vore sovjetiske kammerater, at han efter 20. partikongres ikke længere
kunne have virkelig tillid til dem, og at han i fremtiden måtte kræve enhver meddelelse
fra Moskva dokumenteret.
Svend Nielsen kan partiet heller ikke bruge.
Det var ham, der under begivenhederne i Ungarn krævede FN-observatører til
Ungarn.
Det var ham, der efter 20. partikongres sagde: ’Man skal ikke stole for meget på
Moskva’.
Det var også ham, der fik gennemtrumfet, at partiet lod sig repræsentere på den
jugoslaviske partikongres, og som bagefter var den ivrigste til at fordømme beslutningen.
I sine bestræbelser for at skaffe sig magt i partiet har han ikke været
kræsen i sit valg af midler.
Vi kan ikke bruge en mand, der ustandselig drikker sig fuld og braldrer ud med
fortrolige oplysninger. Ingen vil misunde ham hans forskellige piger. Men man kan
i høj grad bebrejde ham, at han for at give indtryk på dem bryster sig af sin egen