STAY-BEHIND OG FIRMAET - PET-kommissions beretning

Det danske okkupationsberedskab og afgrænsningen af Pet's virke
men efterretningsafdelingen var af den opfattelse, at planlagt sabotage ”i videste
forstand samt en udpræget efterretningsvirksomhed finder sted fra femte-kolonnes
side”. 182 Det var derfor nødvendigt ”i påkommende tilfælde” at sætte et fåtal
fast og overvåge de resterende femtekolonnefolk. Frygten fra hjemmeværnets
side, sådan som den udtryktes af oberstløjtnant Skjoldager, var, at femtekolonnefolk
ville likvidere hjemmeværnslederne og således hindre værnets opstilling.
Det befrygtedes, at politiet ikke vil kunne yde den fornødne beskyttelse. Et andet
problem, set fra hjemmeværnets side, var, at man ikke fik tilbagemeldinger
fra PET om de oplysninger, man videregav om mistænkelige personer, ”hvilket
bevirker, at man er nervøse for flere, end der er grund til.” 183 PET-chefen replicerede,
at PET af princip ikke kunne oplyse sine kilder om resultaterne af de
oplysninger, tjenesten modtog. Brix understregede, at hjemmeværnskompagnicheferne
ikke i fredstid måtte ligge inde med kommunistlister, da det kunne give
anledning til ”snak” og ”måske få politiske følger”. Skjoldager var derimod betænkelig
ved, om oplysninger om femtekolonnefolk i krigstilfælde ville nå frem
til hjemmeværnet i tide. Der blev på mødet nået til enighed om, at det egentlige
samarbejde skulle finde sted mellem hjemmeværnsdistriktslederen og regionspolitilederen,
og hjemmeværnskompagnicheferne ville herefter få meddelelse
om, at distriktslederen lå inde med de påkrævede oplysninger, som ville blive
overbragt i en krigstruende situation. Som det vil fremgå nedenfor, blev det endelige
forhandlingsresultat, der forelå godt et år senere, nemlig i marts 1953, dog
et lidt andet, idet listerne ikke kom til at bero i hjemmeværnet.
På mødet den 3. marts 1952 enedes parterne ligeledes om, at det daglige efterretningsarbejde
med at indsamle oplysninger om kommunisterne stadig skulle
finde sted på lavere niveau mellem det lokale politi og hjemmeværnskompagniet.
Men, understregedes det i referatet, ”Af politiske grunde er det sikkert udelukket
at give bestemmelser for hele efterretningsvirksomheden.” 184
Et brev fra politiinspektør Mogens Jensen til Justitsministeriet den 2. februar
1953 opsummerede den endelige aftale med hjemmeværnet. Ifølge Mogens Jensen
havde hjemmeværnets ledelse over for PET betonet behovet for at være ”orienteret
om de enkeltpersoner, der kan påregnes under krig eller overhængende
krigsfare at ville gribe ind over for hjemmeværnet og dets virksomhed, og som
182 Ibid.
183 Ibid. Der er i referatet anvendt en forkortelse, som normalt henviser til efterretningsgrupperne i
hjemmeværnet, men konteksten sandsynliggør, at der her henvises til PET.
184 Ibid.
Stay-behind og Firmaet 75