30.07.2013 Views

METODER I SOCIALT ARBEJDE - SFI

METODER I SOCIALT ARBEJDE - SFI

METODER I SOCIALT ARBEJDE - SFI

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

en meget positiv oplevelse af relationen til socialarbejderen, når forholdet<br />

minder om en venskabelig relation. Brugerne er generelt glade for den<br />

personlige samtale, som indebærer, at de kan ’få luft’ for nogle af deres<br />

problemer. Det virker imidlertid ikke, som om brugerne altid er klar over,<br />

hvad samtalerne med socialarbejderne har som formål, ud over det hyggelige.<br />

Ud fra rapportens metodebegreb er det vigtigt, at socialarbejderen<br />

gør sig indsatsens formål klart. Ud fra overvejelser om brugerinddragelse<br />

bør socialarbejderen imidlertid også så vidt muligt kunne formidle formålet<br />

til brugeren. På det punkt vil der logisk set være en naturlig forskel<br />

mellem det udredende og det behandlende arbejde. I det udredende arbejde<br />

er formålet per definition udredning, og her kan socialarbejderen<br />

vanskeligt oplyse andet om arbejdets formål, end at det handler om at<br />

fastsætte brugerens behov og mulige indsatser. Klarhed om arbejdets formål<br />

er derfor mere relevant i forhold til det behandlende arbejde, hvor<br />

idealet må være, at brugerne er klar over, hvor indsatsen skal føre hen, samt<br />

hvilke betingelser der gælder for forholdet mellem bruger og socialarbejder,<br />

så brugerne fx ikke forveksler forholdet med en venskabelig relation,<br />

hvis det ikke er det. Man kan selvfølgelig tænke sig undtagelser, hvor en<br />

fuld informering af brugeren om arbejdets formål kan give problemer,<br />

eksempelvis hvis brugeren er syg eller af anden årsag ikke kan kapere<br />

informationerne. Generelt er et væsentligt argument for metoder dog, at<br />

de fremmer klarhed omkring arbejdet, også i forhold til brugeren.<br />

Debat om metoder<br />

En afdelingsleder fra lokalpsykiatrien leverer i tråd hermed et argument for<br />

den systematiske brug af metoder og redskaber. Han ser bl.a. handleplanen<br />

som et redskab til at konkretisere problemer og målsætninger samt sætte<br />

en ramme for forløbets varighed, så brugerne undgår en længere tilknytning<br />

til lokalpsykiatrien end nødvendigt. Formuleringen af konkrete og<br />

realistiske målsætninger i handleplanen gør det muligt at evaluere indsatsens<br />

virkning og dokumentere denne over for bl.a. brugeren. Når socialarbejderen<br />

fastsætter klare succeskriterier, er det samtidig lettere at vurdere,<br />

hvornår opgaven er afsluttet, og dermed begrænse forløbets varighed. Lederen<br />

siger, at arbejdet med handleplaner handler om:<br />

(...) at sikre, at det bliver tydeligt, hvorfor brugeren er i det her<br />

tilbud, og hvad perspektivet er. Før i tiden var det underforstået,<br />

at den hjælp, de skulle have, nok var evig. Det var for resten af<br />

tiden. Men vi kan ikke have et succeskriterium, der hedder: Når<br />

FORMALISEREDE OG STANDARDISEREDE <strong>METODER</strong> 63

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!