12.12.2012 Views

Felix Culpa. Syndefaldet og den sokratiske metode i

Felix Culpa. Syndefaldet og den sokratiske metode i

Felix Culpa. Syndefaldet og den sokratiske metode i

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

går så langt som til at sige at det til et ‘n<strong>og</strong>et’ svarende ‘n<strong>og</strong>et andet’ er i<strong>den</strong>tisk med ‘n<strong>og</strong>et’.<br />

Altså ‘n<strong>og</strong>et’ = ‘n<strong>og</strong>et andet’.” 109 I<strong>den</strong>titet forstås ikke hos Hegel som n<strong>og</strong>et værende, A,<br />

men som n<strong>og</strong>et, der først må negeres, blive ~A, for at blive ophævet til ny væren, der<br />

beskrives som både-<strong>og</strong> (A <strong>og</strong> ~A).<br />

Lidt forsimplet kan man sige, at man kun forstår et begreb, fordi det er afgrænset af<br />

n<strong>og</strong>et, der ikke er det samme. Altså kan man kun bestemme månen som en måne, fordi der<br />

<strong>og</strong>så findes n<strong>og</strong>et, der ikke er månen. Ud fra dette princip forkaster Hegel <strong>den</strong> aristoteliske<br />

l<strong>og</strong>iks grundprincipper, modsigelsesprincippet <strong>og</strong> det udelukkede tredjes princip:<br />

Grun<strong>den</strong> til at forkaste modsigelsesloven er af samme struktur. Eftersom Hegel forkaster<br />

modsigelsesloven accepterer han følgende sætning: ‘Alle ting er i sig selv modsigende.’ [...] Det er<br />

altså ikke en abnormalitet ved visse sætninger, men et træk der gennem negationen med<br />

begrebsl<strong>og</strong>isk nødvendighed er knyttet til begrebet i<strong>den</strong>titet 110<br />

Bevægelsen for <strong>den</strong>ne paradoksale negationsproces beskriver Hegel gennem begreberne<br />

Sein <strong>og</strong> Schein. Sein er ureflekteret væren, der bliver reflekteret, Schein, hvorved der opstår<br />

en ny form for reflekteret væren. Hegels pointe er, at hverken spejlbilledet eller det, der<br />

spejler sig, har “væsentlig” væren. Den ”væsentlige” væren opstår først, når det, der spejler<br />

sig, bliver bevidst om sit eget billede i spejlet. På <strong>den</strong>ne måde bliver væren ophævet<br />

(aufgeheben) til væsen eller egentlig væren. “Når de to begreber Væsen <strong>og</strong> Schein er forenede<br />

er Schein ikke længere et ‘andet’ u<strong>den</strong>for Væsen. […] Schein er <strong>den</strong> ophævede Værens<br />

‘ansigt’. [...] Der er med andre ord i<strong>den</strong>titet mellem Væsen <strong>og</strong> Væsens ‘Andet’.” 111 skriver<br />

Hartnack.<br />

onde:<br />

Derfor er <strong>og</strong>så syndefaldet for Hegel for så vidt et gode. Kun i bevidsthe<strong>den</strong> findes det<br />

Sünde ist Erkennen des Gutes und Bösen als Trennung; das Erkennen heilt aber ebenso <strong>den</strong> alten<br />

Scha<strong>den</strong> und ist der Quell der unendlichen Versöhnung 112<br />

Med Guds indtræ<strong>den</strong> i kødet bliver subjektet ifølge Hegel i<strong>den</strong>tisk med Gud, <strong>og</strong><br />

bevidsthe<strong>den</strong> om <strong>den</strong>ne i<strong>den</strong>titet er erkendelsen af <strong>den</strong> sande gud, ”Den rene ånd”.<br />

Dette hegelske virkelighedsbillede er på en gang fremmed <strong>og</strong> beslægtet med Blixen. Hun<br />

gør sig gentagne steder lystig over Hegel, men der er alligevel en lighed mellem hans<br />

- 54 -

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!