Felix Culpa. Syndefaldet og den sokratiske metode i

35 Ibid., s. 225.
36 Ibid., s. 226.
37 Ibid., s. 227.
38 Ibid., s. 229.
39 Ibid., s. 230.
40 Peter Brooks: ”The text of muteness” i The melodramatic imagination, Yale University Press 1995 [1976],
s. 65, sml. Supplément til Encyclopédie, vol. 4, s.v. “Pantomime”, 1777.
41 Brooks beskriver i ”The text of muteness” det maleriske tableaus vigtighed for pantomimen – meget
ofte var klimaks i stykkerne en mimet gengivelse af et kendt motiv fra malerkunsten. Ibid., s. 61.
42 Ibid., sml. Ferdinand de Saussure: Cours de linguistique générale, Payot, 1966, s. 100.
43 Ibid., s. 66.
44 Søndergaard, Leif: ”Syv fantastiske analyser af Karen Blixens ‘Ringen’ – og diverse
overvejelser om teori og metode”. K & K, nr. 73, 1993, s. 80.
45 Ibid., s. 85.
46 Ibid., s. 89.
47 Ibid., s. 98.
48 Langbaum, Robert: Mulm, Stråler og Latter. En studie i Karen Blixens kunst, Gyldendal 1964, s. 298.
49 Søndergaard, Leif: ”Syv fantastiske analyser af Karen Blixens ‘Ringen’ – og diverse
overvejelser om teori og metode”. K & K, nr. 73, 1993, s. 100.
50 Langbaum, Robert: Mulm, Stråler og Latter. En studie i Karen Blixens kunst. Gyldendal 1964, s. 298.
51 Ibid., s. 64.
52 Ibid., s. 68.
53 Kok, Preben: Skæld ud på Gud, Informations Forlag 2008, s. 40.
54 Blixen, Karen: ”Moderne Ægteskab og andre Betragtninger” i Andersen, Hans og Frans Lasson:
Blixeniana 1977, Karen Blixen Selskabet 1977 [1923-1924], s. 14.
55 Ibid., s. 36.
56 Ibid., s. 27.
57 Ibid., s. 30.
58 Lovejoy, Arthur O.: ”Milton and the Paradox of the Fortunate Fall”, i EHL, vol. 4., september 1937,
nr. 3, s. 164.
59 Ibid., s. 161.
60 Ibid., s. 173-174.
61 Ibid., s. 174
62 Ibid., s. 169-170.
63 For en behandling af emnet hos Søren Kierkegaard, se Christensen, Arild: ”Felix Culpa-motivet hos
Søren Kierkegaard”, Kierkegaard-Selskabets meddelelser, 5. årgang, Kierkegaard-Selskabet 1953. Arild
Christensen kommer i denne artikel også ind på Hegels behandling af problemet.
64 Ibid., s. 126.
65 Kierkegaard, Søren [Vigilius Haufniensis]: Begrebet Angest. En simpel psychologisk-paapegende Overveielse i
Retning af det dogmatiske Problem om Arvesynden, Gyldendal 1960 [1844], s. 93 […] 108.
66 Ibid., s. 72.
67 Ibid., s. 78.
68 Kierkegaard, Søren: ”Forførerens Dagbog” i Enten-Eller, Gyldendalske Boghandel 1994 [1843], bd. I,
s. 279-410. For sammenlignende studier af Kierkegaard og Blixen, se blandt andet Olga Anastasia
Pelensky: “Isak Dinesen and Kierkegaard. The Aesthetics of Paradox in ‘Ehrengard’” i Pelensky, Olga
Anastasia (red.): Isak Dinesen. Critical Views. Ohio University Press, 1993, s. 322-32; Schuler, Jean:
“Kierkegaard at ‘Babette’s Feast’. The Return to the Finite” i Journal of Religion and Film, 1:2, 1997;
Smyth, John Vignaux: “Art, Eroticism, and Sadomasochistic Sacrifice in Søren Kierkegaard and Isak
Dinesen” i Elsebet Jegstrup (red.): The New Kierkegaard. Indiana University Press, 2004, s. 179-98.
69 Blixen, Karen: ”Ringen” i Skæbne-Anekdoter, 1. udgave, Gyldendal 1958, s. 228.
70 Kierkegaard, Søren [Vigilius Haufniensis]: Begrebet Angest. En simpel psychologisk-paapegende Overveielse i
Retning af det dogmatiske Problem om Arvesynden, Gyldendal 1960 [1844], s. 93.
71 Ibid., s. 71.
72 Ibid., Kierkegaards kursivering.
73 Blixen, Karen: ”Skibsdrengens Fortælling” i Vinter-Eventyr, 1. udgave, Gyldendalske Boghandel, Nyt
- 83 -