Felix Culpa. Syndefaldet og den sokratiske metode i

Lovejoy, Arthur O.: ”Milton and the Paradox of the Fortunate Fall”, i EHL, vol. 4.,
september 1937, nr. 3, s. 161-179.
Nielsen, Erik A.: Kristendommens Retorik. Den kristne digtnings billedformer, Gyldendal 2009.
Pahuus, Mogens: Karen Blixens livsfilosofi. En fortolkning af forfatterskabet. Aalborg Universitet
1995.
Platon: Platons Skrifter, v. Høeg og Ræder, Reitzel 1963. Menon i bd. 2, Symposion og Faidon i
bd. 3, Staten i bd. 4-5, Theaitetos i bd. 6.
Rosen, Stanley: Plato’s Symposium. Yale University Press, 1968.
Rösing, Lilian Munk: “Psykoanalyse”, i Fibiger, Lütken & Mølgaard (red.): Litteraturens
tilgange, Academica 2008.
Schmidt-Madsen, Sune de Souza: Spoudogeloion. Et komparativt studie af Platons Symposion og
Petronius’ Satyricon (2004), http://gygax.dk/site/download/ba_opg.pdf
Stephens, Anthony: “The Paradox of the Omnipotent Narrator in the Works of Karen
Blixen”, i Neophilologus nr. 62, 1978, s. 297-313.
Sørensen, Ivan Ž. & Ole Togeby: Omvejene til Pisa. En fortolkning af Karen Blixen,”Vejene
omkring Pisa”. Gyldendal 2001.
Søndergaard, Leif: ”Syv fantastiske analyser af Karen Blixens ‘Ringen’ – og diverse
overvejelser om teori og metode”, i K & K, nr. 73, 1993, s. 77-104.
Weisinger, Herbert: Tragedy and the Paradox of the Fortunate Fall, Routledge 1953.
Wyller, Egil A.: ”Dialogen ‘Staten’. Form og innhold”, i Platon: Staten, Museum
Tusculanums Forlag 1999, s. 447-476.
- 81 -