Mechanisches Versagen thorakolumbaler Wirbelkörper nach ...

theoretische Grundlagen und Stand der Forschung
Tab. 4: Übersicht der verschiedenen Studienergebnisse zur Vorhersagbarkeit der
mechanischen Kompetenz der Wirbelsäule mittels bildgebender Verfahren.
(modifiziert nach K.Poeschl (Poeschl 2009))
Autor n = Lok. Modalität Test Korrelation
McBroom
(1985)
Biggemann
(1988)
Cody
(1988)
Brinckmann
(1989)
Edmonston
(1994)
Singer
(1995)
McCubbrey
(1995)
Myers
(1996)
Cheng
(1997)
Konermann
(1999)
Ebbesen
(1999)
Waldt
(1999)
Bürklein
(2001)
Lochmüller
(2002)
Bauer
(2004)
Müller
(2004)
8 L1; L3
qCT/direkte
Dichtemessun
g
32 T10 - L5 qCT 2er Seg.
3er Seg. r² = 0,46
VL: r² = 0,46
VS: r² = 0,76
58 T11 - L5 qCT 3er Seg. VL: r² = 0,21 - 0,72
98 T10 - L5 qCT 2er Seg.
58 T2 - L2
306 T1 - L5
qCT
DXA
DXA
qCT
3er Seg.
WK
VL: r² = 0,38
VS: r² = 0,64
VL: r² = 0,14
VS: r² = 0,36
VL: r² = 0,74 (DXA)
VL: r² = 0,69 (qCT x CSA)
194 T7 - L4 qCT WK VL: r² = 0,19 - 0,50
25 T8 - L2 DXA 3er Seg. VL: r² = 0,50 - 0,76
62 L3 DXA, qCT WK
102 T11 - L5 qCT 3er Seg.
101 L3
36
thorakolumbaler
Übergang
DXA,
qCT,
pqCT
Aschedichte
qCT
HR-CT
WK ohne
Endplatten
2er Seg.
VL: r² = 0,64 (DXA)
VS: r² = 0,51 (qCT)
VL: r² = 0,49
VS: r² = 0,72
VL: r² = 0,86 (DXA)
VS: r² = 0,75 (qCT)
VS: r² = 0,86 (pqCT)
VS: r²= 0,88 (Ad)
r² = 0,58 (qCT)
r² = 0,69 (HR-CT)
r²= 0,72 (qCT + HR-CT)
119 T6, T10, L3 DXA 3er Seg. VL: r² = 0,30 – 0,72
127 T6 ,T10, L3
20 T8
DXA, qCT,
pqCT
qCT
HR-CT
61 L1 DXA; µCT
3er Seg.
trab. Proben
ganze WK
(Affen)
VL: r² = 0,53 - 0,61
VS: r² = 0,45 - 0,58
r² = 0,49 (qCT)
r² = 0,81 (HR-CT)
r² = 0,85 (qCT + HR-CT)
VL: r² = 0,67 (DXA)
VL: r² = 0,88 (DXA + µCT)
DXA = Zwei-Energie-Röntgenabsorptiometrie; qCT = quantitative Computertomographie;
HR-CT = hochauflösende Computertomographie; µCT =Mikrocomputertomographie;
Ad = Aschedichte; CSA = Querschnittsfläche; VL = Versagenslast; VS = Versagensspannung
32