Messung maschineller¨Ubersetzbarkeit von ... - Parallele Systeme

2. Stand der Technik
Abgesehen von den übrigen Fehlern wurde hier offenbar nicht erkannt, dass der zweite
Satz sich auf Desorientierung und/oder Ratlosigkeit bezieht, die im Englischen als Neutrum
behandelt werden, so dass die ursprünglich vorhandene Verbindung zerstört wird
durch die Benutzung der femininen Pronomina she und her. Um derartige Probleme zu
umgehen, verlangen zahlreiche kontrollierte Sprachen wie ACE und KCE (siehe Abschnitt
3.1) explizite Wiederholungen von Bezugswörtern.
2.4.4. Eigennamen
Auch bei Eigennamen stellen sich nach wie vor zwei zentrale Probleme:
• Der Eigenname muss korrekt herausgefiltert werden.
• Der Eigenname muss entweder korrekt übersetzt werden oder unverändert bleiben.
Beide Probleme scheinen auf den ersten Blick recht einfach zu lösen, sind aber mit zahlreichen
Schwierigkeiten behaftet. Insbesondere Firmennamen, die oftmals aus verschiedenen
Bestandteilen und Phantasiewörtern bestehen, sind problematisch, nicht nur weil oftmals
unklar ist, wo sie beginnen und enden. So muss das Wort Wohnungsbaugesellschaft
normalerweise übersetzt werden, aber nicht, wenn es Bestandteil eines (hier erdachten)
Firmennamens wie Zentralbau Wohnungsbaugesellschaft mbH ist. Und bei Phantasienamen
wie Infineon steht das MÜ-System vor der Frage, ob es nur eine unbekannte Vokabel
oder ein Eigenname ist.
Personen- und Ortsnamen sind ebenfalls problembehaftet, etwa wenn es um hintereinander
stehende oder historische Namen geht. Verkaufte Klaus Peter eine Eintrittskarte? ist
ein Satz, in dem es entweder um einen Mann namens Klaus Peter oder um zwei Männer
namens Klaus und Peter gehen kann. Ebenso muss ein MÜ-System entscheiden, wann
ein zu übersetzender Name vorliegt, was meistens bei größeren Orten und historischen
Persönlichkeiten der Fall ist. Karl der Große heißt auf Englisch nun einmal Charlemagne
und nicht Karl the great oder Charles the great, und aus Nürnberg muss in der Übersetzung
Nuremberg werden.
2.4.5. Tempus-, Modus- und Aspektsystem
Während die deklinierbaren Wortarten sich zwischen den verschiedenen Sprachen meist
nur geringfügig unterscheiden, nämlich in der Stärke und den Kategorien ihrer Beugung,
und ansonsten strukturell fast gleichen Systemen folgen, ist die korrekte Abbildung zweier
Verbsysteme aufeinander selbst bei eng verwandten Sprachen ein wesentlich komplizierteres
Unterfangen.
Um etwa zu wissen, in welchem Kasus oder mit welcher Präposition ein Nomen in der
Übersetzung steht, reicht es in den indogermanischen Sprachen aus, das zugehörige Verb
und die Funktion des Nomens im Satz zu kennen. Um sich für die richtige Verbform zu
entscheiden, bedarf es tiefgründigerer Analysen, weil das Zusammenspiel aus Tempus,
Modus und Aspekt von nicht explizit angegebenen Faktoren abhängt.
Die deutsche Sprache kennt zum Beispiel keinen Verbalsapekt, im Gegensatz etwa zu Englisch
oder Spanisch, die eine Zustands- und eine Verlaufsform bei Verben aufweisen. Ich
esse kann daher prinzipiell als I eat oder I am eating respektive als como oder estoy comiendo
übersetzt werden. Erst zusätzliche Informationen zu den Umständen der Aussage
20