Messung maschineller¨Ubersetzbarkeit von ... - Parallele Systeme

5. Untersuchung der Textmerkmale auf Fehlerrelevanz
Die Verteilung der Änderung der Fehlerzahl bei Entfernen von Nebensätzen sieht im Vergleich
der Übersetzungen von Original und Bearbeitung sehr symmetrisch aus. Insgesamt
wiesen 35 Übersetzungen nach der Bearbeitung der Originale keine Änderung der Fehlerzahl
auf. Weitere 21 zeigten eine Zunahme, die restlichen 24 eine Abnahme der Fehlerzahl.
Es scheint also tatsächlich so zu sein, dass Relativsätze schwieriger zu übersetzen sind als
andere Nebensätze und dass diese anderen Nebensätze für die Qualität der Übersetzung
eines deutschen Textes ins Englische keine Bedeutung haben.
Abbildung 5.2.: Absolute Veränderungen der Fehleranzahl bei weniger Nebensätzen für
die einzelnen Übersetzungsprogramme (Babel Fish grün, Personal Translator
2006 blau) und aufsummiert (rot, mit Werteangaben)
Erklärungsversuche Um die Relativsätze zu eliminieren, wurden in etlichen Fällen aus
dem ursprünglichen Satz zwei Sätze gemacht, wobei einer dieser Sätze dem vormaligen
Relativsatz entsprach. Dies erwies sich häufig als die sinnvollste Art der Umgestaltung, um
die Aussage der Texte nicht zu verändern. Auffällig bei beiden zur Übersetzung benutzten
Programmen war die oftmals unzureichende Erkennung von Referenzen zwischen Sätzen.
Die folgenden Beispiele aus dem zweiten Textkorpus sollen dies demonstrieren. Die falsch
übersetzten Referenzen sind fett markiert.
• Satz 34:
– Regentin wurde jedoch zunächst Iwans Schwester Sophia. Sie stützte ihre
Macht wesentlich auf die Strelitzen.
–
• Satz 13:
Übersetzung mit Babel Fish: Regentin became however first Iwans sister Sophia.
It supported its power substantially by the Strelitzen.
– Eine Sonderstellung nehmen die gelben Post-TGV ein. Sie sind ansonsten
technisch mit den TGV PSE identisch.
42