Messung maschineller¨Ubersetzbarkeit von ... - Parallele Systeme

5.1. Allgemeine Textmerkmale
die Erkennung eines Relativsatzes zweifelsohne erschwert. Als Beispiel für beides diene
der Satz Das Buch, das Peter kaufen möchte, kostet 10 Euro. mit seiner spanischen Übersetzung
El libro que Peter quiere comprar cuesta 10 euros. und dem englischen Äquivalent
The book Peter wants to buy costs 10 euros. Im Deutschen ist der Relativsatz durch Kommata
und Pronomen abgegrenzt. Im Spanischen fehlen bereits die Kommata, und im
Englischen fehlt auch noch das Pronomen.
Veränderungen der Fehlerzahl Abbildung 5.1 zeigt, wie die Veränderungen der Fehlerzahlen
bei der Gegenüberstellung der Übersetzungen der Originalsätze und der von
Relativsätzen befreiten Sätze für die beiden MÜ-Programme und insgesamt verteilt sind.
Die durchschnittliche Veränderung während der Untersuchung betrug −0, 11 Fehler, das
heißt, etwa jeder zehnte Satz wird im Durchschnitt durch eine Bearbeitung besser übersetzbar.
Im Vergleich zeigten 87 Übersetzungen überhaupt keine Veränderungen, 57-mal verschlechterten
sich die Übersetzungen, davon 41-mal um einen Fehler, 13-mal um zwei,
zweimal um drei und sogar einmal um gleich vier Fehler. Nur 56-mal verbesserte sich
das Ergebnis, 31-mal gab es einen Fehler weniger, 15-mal zwei, sechsmal drei, immerhin
zweimal vier, einmal fünf und sogar einmal sechs Fehler weniger.
Untersuchung anderer Arten von Nebensätzen Um zu überprüfen, ob es sich mit
anderen Nebensätzen auch anders als ursprünglich erwartet verhält, wurden die anderen
Arten von Nebensätzen zusätzlich auf ihre Auswirkungen auf die Fehlerzahl untersucht.
Der eher geringe Einfluss der Relativsätze auf die Übersetzbarkeit war so überraschend,
dass Klarheit vonnöten war, ob dies nur eine Ausnahme darstellt oder ob andere Arten
von Nebensätzen vielleicht sogar noch weniger Einfluss auf die Übersetzbarkeit haben.
Satzart Wörter Fehler ∅ Fehler pro Wort 3
Mit Nebensätzen 859 320 0,1863
Mit weniger Nebensätzen 839 320 0,1907
Tabelle 5.3.: Andere Nebensätze und Fehlerhäufigkeit
Dazu wurden wieder zwei Textkorpora gebildet, die allerdings diesmal kleiner ausfielen
und jeweils 40 Sätze enthielten, weil aufgrund der zuvor begründeten Hypothese, dass
Nebensätze im Allgemeinen sich ähnlich verhalten wie Relativsätze im Speziellen, trotz
des unerwarteten Ergebnisses für Relativsätze kein in großem Maßstab anderes Resultat
für andere Arten von Nebensätzen zu erwarten war. Im ersten Korpus besaßen alle Sätze
mindestens einen Nebensatz, während sie im zweiten Korpus von mindestens einem Nebensatz
befreit wurden. In vielen Fällen konnten auch sämtliche Nebensätze vermieden
werden, ohne den Sinn des Satzes zu enstellen. Bei dieser Analyse der Übersetzungen
fiel das Ergebnis allerdings genauso unerwartet wie bei den Relativsätzen aus. Die zentrale
Kennziffer, die absolute Fehlerzahl, änderte sich nämlich überhaupt nicht; vielmehr
wiesen beide Textkorpora 320 Fehler auf, die Veränderung ist somit 0, wie man Tabelle
5.3 entnehmen kann. Lediglich die Fehlerzahl pro Wort nahm marginal zu, weil sich die
Wortanzahl im bearbeiteten Textkorpus leicht verringert hatte.
3 Zur Berechnung der Fehlerzahlen siehe Abschnitt 4.4.1, letzten Absatz.
41