Messung maschinellerÂ¨Ubersetzbarkeit von ... - Parallele Systeme

Weitere Magazine

Empfehlungen

Info

5. Untersuchung der Textmerkmale auf Fehlerrelevanz Abbildung 5.11.: Vergleich der Fehlerzahlen von Babel Fish (BF, blau) und Personal Translator 2006 (PT 2006, rot) für die einzelnen Textkorpora 64
5.4. Vergleich der eingesetzten Übersetzungsprogramme stärkere Abnahme der Fehlerzahl als Personal Translator 2006 . Im zweiten Fall war die Fehlerzunahme relativ gesehen bei Personal Translator 2006 wesentlich höher als bei Babel Fish. Der erste Punkt lässt also darauf schließen, dass die ausgewählten Merkmale nicht bloß für ein Programm, sondern ganz allgemein eine Schwierigkeit darstellen bzw. ganz allgemein keine Schwierigkeit bedeuten, weil andernfalls ein deutlich entgegengesetztes Verhalten beider Programme zu erwarten gewesen wäre. Abbildung 5.12.: Gesamtfehlerzahl von Babel Fish und Personal Translator 2006 Zum zweiten Punkt ist zu sagen, dass die Unterschiede in den Fehlerzahlen zwischen den MÜ-Programmen bei demselben Korpus bisweilen nur wenige Prozent betragen, so dass sie durchaus auch zufällig zustande gekommen sein könnten. Der geringste Unterschied in den Fehlerzahlen kam bei beiden Textkorpora zu Nebensätzen zustande, wo Babel Fish gerundet nur 2, 5 Prozent mehr Fehler verursachte als Personal Translator 2006. Allerdings stehen dem die sehr großen Abweichungen in der Mehrzahl der übersetzten Korpora gegenüber, die eine Differenz von bis zu 149 Fehlern zugunsten von Personal Translator 2006 ergeben, sowie die Tatsache, dass Babel Fish in keinem der insgesamt 19 Korpora das bessere Ergebnis liefert. Der größte prozentuale und absolute Unterschied entstand bei dem bearbeiteten Textkorpus zu Verbklammern. Hier wiesen die Babel-Fish-Übersetzungen insgesamt knapp 43 Prozent Fehler mehr auf als die Personal-Translator-2006 -Übersetzungen. Betrachtet man die Summe aller Fehler, aggregiert über alle Korpora und gegliedert nach Programm, so ergibt sich folgendes Bild (vgl. Abbildung 5.12): Personal Translator 2006 verursachte insgesamt in allen Sätzen 6865 Fehler, Babel Fish dagegen bei gleicher Satz- und Wortanzahl 8154. Das sind immerhin knapp 19 Prozent mehr als Personal Translator 2006 . Diese Differenz, die hohe Anzahl der übersetzten Sätze und die durch die zahlreichen getesteten Merkmale hohe Varietät der Sätze erfordern zwingend den Schluss, dass Personal Translator 2006 zum jetzigen Zeitpunkt (Anfang 2007) das bessere MÜ-Programm ist. 65
Seite 1:
Messung maschineller Übersetzbarke
Seite 4 und 5:
Inhaltsverzeichnis Tabellenverzeich
Seite 6 und 7:
Inhaltsverzeichnis 7.4.3. Modellier
Seite 8 und 9:
Abbildungsverzeichnis 2.1. Schema f
Seite 10 und 11:
Teil I. Einführung 10
Seite 12 und 13:
1. Grundlagen der Arbeit Motivation
Seite 14 und 15: 2. Stand der Technik In den folgend
Seite 16 und 17: 2. Stand der Technik Sprache optimi
Seite 18 und 19: 2. Stand der Technik 2.4.1. Mehrdeu
Seite 20 und 21: 2. Stand der Technik Abgesehen von
Seite 22 und 23: 3. Ansätze zur Lösung der Überse
Seite 28 und 29: Teil II. Ein Modell zur Einschätzu
Seite 30 und 31: 4. Vorbereitende Maßnahmen auf fol
Seite 32 und 33: 4. Vorbereitende Maßnahmen der Unt
Seite 34 und 35: 4. Vorbereitende Maßnahmen überse
Seite 36 und 37: 4. Vorbereitende Maßnahmen Zusätz
Seite 38 und 39: 5. Untersuchung der Textmerkmale au
Seite 66 und 67: 6. Zusammenführung der Kriterien i
Seite 72 und 73: Teil III. MT Analyser: Automatische
Seite 74 und 75: 7. Modellierung von MT Analyser Ins
Seite 76 und 77: 7. Modellierung von MT Analyser auf
Seite 78 und 79: 7. Modellierung von MT Analyser Sat
Seite 80 und 81: 7. Modellierung von MT Analyser Dar
Seite 82 und 83: 7. Modellierung von MT Analyser fin
Seite 84 und 85: 7. Modellierung von MT Analyser Kla
Seite 86 und 87: 8. Implementierung von MT Analyser
Seite 114 und 115:
8. Implementierung von MT Analyser
Seite 116 und 117:
9. Zusammenfassung der Ergebnisse D
Seite 118 und 119:
10. Ansätze zur Weiterentwicklung
Seite 120 und 121:
GLOSSAR E EG-Kommission Vorläufer
Seite 122 und 123:
GLOSSAR S Signifikanzniveau Grenzwe
Seite 124 und 125:
Stichwortverzeichnis Lexikon, 13, 2
Seite 126 und 127:
Stichwortverzeichnis Übersetzungsp
Seite 128 und 129:
Literaturverzeichnis [Gda94] [Hoe04
Seite 130:
Literaturverzeichnis [Wag03] [Wat03
Alle anzeigen

Messung maschinellerÂ¨Ubersetzbarkeit von ... - Parallele Systeme

Erfolgreiche ePaper selbst erstellen

Template löschen?

Als Template speichern?