Korruption in der EU - Grüne Linke

Die „gute Geschichte“
Auf alle Fälle sollte der Journalist, wie sonst auch, die andere Seite zu Wort
kommen lassen. Dies ist wiederum auch nicht unkompliziert, weil das in der
Regel über de jeweiligen Rechtsbeistände läuft und viel der Anwälte kennen
vor einer eventuellen Hauptverhandlung die Akten nicht ausreichend oder
wollen unbedingt in die Presse. Das ist manchmal Mandantenverrat auch nur ei
Wort. Journalisten leben mit ihren Geschichten – den gute und vor allem den
schlechten.
Eine gute Korruptionsrecherche unterscheidet sich in nichts von der normalen
Recherche auf anderen Gebieten:
Grundregel eins: Wenn man von einer Insider-Quelle den Hinweis bekommen
hat, solle man immer von außen nach innen fragen. Zunächst die eher
Unbeteiligten, dann die aktiv und passiv direkt beteiligten.
Grundregel zwei: Überprüfen ob die Quelle neutral zum Thema steht oder ob
sie spezifische Interessen hat. Ist sie befangen, parteilich, und was bedeutet das
für ihre Aussage.
Grundregel drei: Material sammeln und Aussagen verschiedener Quellen
vergleichen. Was ist unstimmig? Was ist nicht strittig?
Grundregel vier: Die alten Quellen müssen nach Sichtung des Materials erneut
befragt werden. Skepsis gehört ebenso wie Neugier zur Grundhaltung bei der
Recherche.
Grundregel fünf: Widersprüchliche Aussagen sollten deutlich gemacht
werden.
Grundregel sechs: Immer zwischen den Lagern wechseln, um durch
Gegeninformationen die bisherigen Informationen zu überprüfen. Die eigenen
Thesen müssen überprüft werden.