Korruption in der EU - Grüne Linke

Im Oktober 2000 verkündet Richter Prexl das Urteil. Er spricht Schottdorf
frei. Das Gericht hält es nicht für erwiesen, dass Schottdorf im Zeitraum 1993
bis 1995 auch nur einen Arzt als Strohmann benutzt hat, um damit auf
illegale Weise Honorar zu kassieren (Aktenzeichen: 9 Kls 502 Js 11 47
71/98). Für das Gericht ist ein Strohmann jemand, der keinerlei Tätigkeit für die
Praxis verrichtet hat. Nach den Maßstäben des Gerichts ist auch der fast
70-jährige Arzt kein Strohmann, dessen „Tätigkeit“ im Wesentlichen in
Folgendem bestand: Er las an der Uni Zürich Fachliteratur, schickte
schriftliche Abhandlungen nach Augsburg, die die Laborärzte (inkl.
Schottdorf) in aller Regel als unbrauchbar bewerten, und führte in Augsburg
mit Schottdorf angeblich regelmäßig angebliche Fachgespräche. Dieser Mann
ist für das Landgericht kein Strohmann.
Die Frage, ob die Gemeinschaftspraxis Schottdorf mit Hilfe von
„Scheinpartnern“ zu Unrecht Honorarmillionen kassiert hat, war für das
Augsburger Landgericht nicht entscheidend. Scheinpartner sind Ärzte, die
von der KV als freiberuflich tätige Partner zugelassen worden sind und als
solche auch voll abrechnungsberechtigt sind, die aber in rechtlicher und
tatsächlicher Hinsicht keine selbständig tätigen, freiberuflichen
Praxispartner sind, sondern vielmehr den Status von Angestellten haben. Die
Bewertung dieser Betrugsmethode hatten zuvor in entsprechenden
Gerichtsverfahren die Landgerichte Würzburg und Koblenz völlig anders
beurteilt als das LG Augsburg im Falle Schottdorf. Sowohl in Würzburg als
auch in Koblenz waren die Ärzte von Gemeinschaftspraxen wegen der
Anstellung von Scheinpartnern zu mehrjährigen Haftstrafen verurteilt
worden.
Spätere Anfragen von Journalisten an die Augsburger Justizbehörden, ihnen