Korruption in der EU - Grüne Linke

wäre schön, wenn OLAF eines Tages eine europäische Anlaufstelle wäre, bei der
Journalisten „offiziell“ einen recherchierten Fall bestätigt bekommen könnten.
Bislang habe ich gegenteilige Erfahrungen gesammelt: OLAF hat verschwiegen,
verheimlicht und vertuscht. Die besten Untersuchungsberichte sind die, die
OLAF nicht veröffentlicht. Denn OLAF setzt die Tradition des Verschweigens,
Vertuschens und Verleugnens der früheren Ermittler UCLAF fort.
Der Bericht der Vorgänger-Organisation UCLAF über korrupte
Kommissionsbeamte, die EU-Steuergelder, die offiziell für humanitäre Hilfe
bestimmt waren, in die eigene oder die Taschen anderer „umgeleitet” haben,
blieb monatelang in der Schublade der Untersuchungsbeamten. Nach ersten
Medienberichten veröffentlichte die EU-Kommission einen Bericht, der etwa so
lautete: “Herr *** hat mit *** über *** verhandelt.” Daraufhin habe ich den
Original-Bericht - auf neutralem Papier - abtippen lassen. Denn alle Hinweise,
die auf die Autoren und auf Informanten hätten schließen lassen können,
mussten entfernt werden (Hinweise auf Fax, PC, Fotokopierer etc.). Den so
“präparierten” Originaltext habe ich dann als Facsimile veröffentlichen können.
Von UCLAF war dazu offiziell nie etwas zu erfahren. Nebenbei: Von den
Praktiken der EU-Kommission hellhörig geworden, haben Kollegen verstärkt
über Korruption und Betrug in der EU-Kommission recherchiert und berichtet.
Weil zuerst ein Magazin sich monatelang nicht traute einen fertigen,
vorliegenden Beitrag zu senden - es war ja noch kein EU-Beamter in
Untersuchungshaft, hieß es - mussten die Kollegen von den Printmedien den
Anfang machen. Also lief das Thema zuerst in Focus, dann kam dpa und
schließlich berichteten die Tagesthemen.
Politische Reaktionen? Die offizielle Kritik an den Untersuchungsbeamten hielt
sich in Grenzen. Denn niemand wollte/will das zarte Pflänzchen kaputtmachen.
Im Gegenteil. Dennoch: Die Betrugsbekämpfung der EU hat sich nicht