Die Lebenszeugnisse Oswalds von Wolkenstein. Edition und ...

öffentliche Verlesen des Inhalts vor den Teilnehmern der Hofgerichtssitzung vom12. Januar 1439. Umständlich wird der gesamte Inhalt des Protokolls wiederholt:Zunächst die Klage des Andreas Kobrill und der beiden Kapläne, dann die Antwortdes Konrad Kar(i)g als Vertreter seiner Mutter, wobei er die Entwicklungseit dem Tod seines Vaters bis zum Verkauf des Hofes an Oswald von Wolkensteingeschildert und betont hatte, dies alles sei vermeintlich rechtmäßig verlaufen. Fernerwerden die Vorschläge der klagenden Partei, wie der Verkauf des Grubhofes,beziehungsweise dessen negative Folgen, wieder gut gemacht werden könnten, undder Wunsch der Kläger, an den Bischof von Brixen zu appellieren, referiert.Die Verhandlung vor dem Hofrecht erbrachte allerdings wenig Neues: Es wurdewie vorher in Salern entschieden, die Herren des Domkapitels sollten dieMöglichkeit haben, den Hof um die Verkaufssumme zurückzukaufen. Ebenso gutsei es, wenn Konrad Kar(i)g und seine Mutter auf den Hof zurückkehren unddie ausstehenden Zinsen zahlen wollten. Die Domherren sollten den Hof auchmit einem anderen Bewirtschafter besetzen dürfen, jedenfalls müssten ihnen dieAbgaben sicher sein. Diesen ‘Spruch’ schickt Hans Gerhart wieder an seinen‘guten Freund’, den Landrichter zurück. Als Beisitzer und Zeugen der Hofrechtsverhandlungwerden Hochstiftsadelige und Brixner Bürger genannt: Wilhelm undOswald Sebner von Reiffenstein, Georg von Vilanders, Sigmund Trautson undKonrad Vintler stehen mit ihrer Beurteilung dafür, dass auch Adelige den KaufOswalds von Wolkenstein für unrechtmäßig gehalten haben. Vertreter der BrixnerOberschicht wie der Hofrichter Hans Gerhart selbst, aber auch die ‘Dingleute’Hans Egger von Köstlan, Hans Gall, Martin Zekkolf und Erasmus (Egger) vonKöstlan, ferner Gewerbetreibende wie Konrad (Tuch-)Scherer oder einfache Bürgerwie Jakob Flamm 3 haben dem ‘Urteil’, das hier eigentlich nur bestätigendan das Landgericht zurückverwiesen wird, zugestimmt. — Das Schreiben machtnicht den Eindruck einer endgültigen Regelung, jedenfalls lässt sich daraus nichtzwingend folgern, dass Oswald von Wolkenstein den Grubhof gegen die Kaufsummezurückgeben musste.Mein dínst vor lieber Richter Als du dem hochwirdigen fúrst(e)nvnd herre(n) Her(e)n Jo e rigen Bischof ze Brichs(e)n |1| meine(m)genádigen herre(n) yeczundt ein v(er)slossne vrtaýl vnder deine(m)Insigel zú gesant hast der vor dein vnd vor dem |2| hfrecht(e)n aher gedingt vnd geben ist Die hat mir der obgen(an)t mein gnádigerher von Brichsen geantwurt als seine(m) hofricht(er) |3| erber leut289 a Tintenfleck; eventuell auch ‘[hof]recht(e)n’3 Siehe H. Flachenecker, Stadtherr und Bürgerschaft, S. 83–119; E.. Kustatscher,Städte des Hochstifts Brixen. 2 Bände und CD: Biographien.41