Zwischen Arktis Adria und Armenien

Warum wurde Finnland nicht sowjetisiert? 205
neuen Großmacht im Osten möglicherweise mehr entgegen als der unkoordinierte
Aktionismus der finnischen Kommunisten.
Für eine solche Annahme spricht, dass diese zurückhaltende, ja geradezu minimalistische
sowjetische Finnlandpolitik in einem weitgehend störungsfreien internationalen
Umfeld im Norden Europas vonstattengehen konnte. Die konkreten Schritte
der UdSSR gegenüber Helsinki stimmten mit dem 1943 geformten Bild überein,
das man in Washington und London von den Methoden Stalin’scher Finnlandpolitik
und von ihren mutmaßlichen Zielen besaß; westliche Interventionen fanden hier
also nicht statt, was wiederum eine Erhöhung des sowjetischen Drucks auf Finnland
überflüssig machte. Jeder der beiden Hauptakteure – Westalliierte und sowjetische
Führung – verhielt sich ganz überwiegend so, wie es der jeweils andere erwartete:
Irritationen, andernorts die Regel, blieben die Ausnahme; abrupte Kurswechsel aufgrund
fehlgedeuteter Aktionen der Gegenseite fanden überhaupt nicht statt. Seit 1944
also nahm sich die westliche wie die östliche Finnlandpolitik in der Sicht des jeweils
anderen als weitgehend transparent und damit als berechenbar aus. Die Spirale wechselseitiger
Fehlperzeptionen, die die Eskalation zwischen Ost und West Ende der
vierziger Jahre bewirkte, setzte sich im finnischen Fall nicht in Bewegung. Im Rahmen
des offensiven Sicherungskonzeptes, wie es die Sowjetunion praktisch zeit ihrer
Existenz verfolgt hat, stellte Finnland daher zwar in der Tat einen Sonderfall, aber
keineswegs eine Ausnahme von der Regel dar. Und was die historische Forschung
zur sowjetischen Deutschlandpolitik unlängst noch einmal eindrücklich belegt hat,
dass nämlich wenn nicht alle, so doch alle entscheidenden Weichenstellungen auf
persönliche Entscheidungen Stalins zurückgingen – diese Erkenntnis scheint auch für
Finnland zu gelten. Dem Bild, das Stalin von Finnland, seiner Bevölkerung, seiner
politischen Klasse und ihren Vertretern gehabt hat, dürfte daher bei der Beantwortung
dieser noch offenen Frage zentrale Bedeutung zukommen. 40
Der Stalin-Biograph Isaac Deutscher hat es „einen der bösartigen Streiche der
Geschichte“ 41 genannt, dass derselbe Stalin, der im November 1917 in seiner Eigenschaft
als sowjetrussischer Volkskommissar für Nationalitätenfragen die finnische
Unabhängigkeitserklärung sanktionierte, 42 1939 den Befehl zum Angriff der Roten
Armee auf Finnland gab. So gesehen wäre es eine Ironie der Geschichte, wenn –
worauf die bislang zugänglichen Moskauer Quellen zur sowjetischen Finnlandpolitik
deuten – es wiederum Stalin war, der das zunächst verfolgte Ziel einer Sowjetisierung
Finnlands aufschob und später ganz durch die Neutralisierungsvariante ersetzte.
„What puzzles us Americans is why the Soviet Union has allowed Finland to retain
her independence“ 43 äußerte US-Präsident John F. Kennedy im Jahr des Baus
40 Vgl. den Überblick bei Constantine Pleshakov: Joseph Stalin’s World View, in: Thomas G. Paterson,
Robert J. McMahon (Eds.): The Origins of the Cold War. Lexington, MA, 1991, S. 60–72.
41 Isaac Deutscher: Stalin. A Political Biography. Harmondsworth 1960, S. 434.
42 „Den Finnen wie allen anderen Völkern Rußlands ist volle Freiheit zur Gestaltung ihres eigenen
Lebens gegeben worden! [. . . ] Keine Bevormundung, keine Kontrolle von oben über das finnische
Volk!“ Ebd., S. 187.
43 Zit. nach John Lukacs: Finland Vindicated, in: Foreign Affairs, 71 (1992), H. 4, S. 50–63, hier S. 50.
Open Access © 2017 by BÖHLAU VERLAG GMBH & CIE, KÖLN WEIMAR WIEN