Zwischen Arktis Adria und Armenien

Russland als „Magazin der Handlung zwischen Asien und Europa“? 83
Kommerzienrat daher die militärische Option: Der König sollte „sich der Archangel’sk-Einfahrt
bemächtigen und sie absperren“ – ein Unternehmen, das Lillienhoff
noch in Moskau vorsorglich hatte projektieren lassen. 55
Bei der Anlage „Lit. C“ handelt es sich um die Beschreibung der besagten militärischen
Operation zur Sperrung des Hafens Archangel’sk samt Karte, um dergestalt
russischen Außenhandel und persischen Transithandel mit Gewalt zu „derivieren“.
Mit großer Wahrscheinlichkeit ist diese Anlage identisch mit dem anonymen Text
„Unvorgreifliches Projekt, auf welche Weise Krieg gegen Rußland zu führen wäre“,
der sich in Lillienhoffs Gesandtschaftsunterlagen findet und in seinem Auftrag verfasst
wurde. 56 Als eine von mehreren außenpolitischen Voraussetzungen für eine
solche Operation nennt der anonyme Autor eine Übereinkunft mit dem Schah. 57 Parallel
zu einem anschließenden Friedensschluss mit dem Zar sollte das Safavidenreich
überredet werden,
seine Seide und seine Waren lieber durch das Kaspische Meer zu transportieren als nach Ormus
oder Smyrna, sowie zu remonstrieren, wie der Handel aus Hindustan und Indien durch
dieses Land gelenkt werden könnte und wie nötig es wäre, den Zaren zu einem solchen
Handel und zur Durchfahrt durch sein zu obligieren. 58
Bezüglich der Verkehrsinfrastruktur enthielt das Projekt den Vorschlag zum Bau eines
Volga-Don-Kanals, welcher persischen Waren den Weg über das Azovsche Meer
in die Dneprmündung sowie weiter dnepraufwärts zur Dvina und schließlich nach
Riga eröffne. Damit würde man sich den langen Weg über die Volga sowie anschließend
zu Lande nach Narva sparen. 59 Im Zusammenhang damit ist eine „PassCaert
van de Caspische Zee“ zu sehen, die Palmquist seinem eigenen Bericht einfügte. 60
Schließlich wurde in dem anonymen Projekt ganz ähnlich wie in Lillienhoffs Propagandadenkschrift
vom 6. Mai 1674 vorgeschlagen,
55 Ebd. Vgl. auch unten die Ausführungen zu „Lit. C“ sowie Attman, Artur: Swedish Aspirations and
the Russian Market in the 17 th Century. Göteborg 1985, S. 32–33.
56 O. A.: Oförgripeliget project på huadh sätt krigh emott Ryßland ståår at föra. Moskau, 28. März 1674.
In: UUB, Nordinska samlingen, vol. 438, f. 316–320. Vgl. dazu die Faksimilewiedergabe samt deutscher
Übersetzung bei Zernack, Klaus: Imperiale Politik und merkantiler Hintergrund. Ein Dokument
der schwedischen Russlandpolitik im 17. Jahrhundert. In: Russland – Deutschland – Amerika. Russia
– Germany – America. Festschrift für Fritz T. Epstein zum 80. Geburtstag. Hrsg. Alexander
Fischer, Günter Moltmann, Klaus Schwabe. Wiesbaden 1978, S. 24–36, hier zwischen den Seiten
29 und 30.
57 O. A.: Oförgripeliget project på huadh sätt krigh emott Ryßland ståår at föra, f. 316v.
58 Ebd., f. 317v (Die Übersetzung ist an diejenige bei Zernack: Imperiale Politik, S. 35, angelehnt).
59 Ebd., f. 317r.
60 Vgl. Palmquist: Någre widh Sidste Kongl: Ambassaden till Tzaren i Muskou giorde Observationer
öfwer Ryßlandh, ohne Seitenzahl. Zu Palmquists kartographischer Ausbeute insgesamt vgl. Bagrow,
Leo: Croneman, Prytz and Palmqvist. In: Ders.: A History of Russian Cartography up to 1800. Hrsg.
Henry W. Castner. Wolfe Island, Ontario, 1975, S. 26–30.
Open Access © 2017 by BÖHLAU VERLAG GMBH & CIE, KÖLN WEIMAR WIEN