Zwischen Arktis Adria und Armenien

Die Sowjetunion und die bulgarisch-jugoslawische Makedonien-Kontroverse 209
may assume some small measures of greater independence. If Soviet influence over Bulgarian
foreign policy is reduced, Macedonia may well become a source of even more bitter
controversy. 5
Auf der anderen Seite bestehen etliche gute Gründe für die Annahme, dass man sowjetischerseits
die Spannungen zwischen den beiden südslawischen Balkannachbarn
nicht ganz ungern sieht. Das Jahr 1948 sowie die ohne sowjetische Billigung unternommene
bulgarisch-jugoslawische Föderationsinitiative, deren Ausweitung auf
ganz Osteuropa und sogar auf die Türkei und Griechenland geplant war, sind der sowjetischen
Führung noch in allzu frischer und unguter Erinnerung. Noch einmal R.
King:
The classical Balkan situation is in a certain sense being repeated here. Small powers, unable
to unite in the protection of their common interest because of highly emotional and
conflicting national issues, seek the protection or assistance of an external great power with
the result that local independence suffers and external influence grows. The Macedonian
question, made more volatile by the persistence of local nationalism, continues to divide
the Balkan states while Moscow smiles in the wings. 6
Nicht ganz konform mit dieser Ansicht geht allerdings Pedro Ramet, ein weiterer
US-Analytiker sowjetischer Makedonien-Politik. Er betont die mögliche Funktion
des Makedonien-Konfliktes als Vorwand für ein sowjetisches Eingreifen im Krisenfalle
in Jugoslawien:
Yet willy-nilly the Macedonian question performs two functions for the Kremlin: (1) it
gives the Soviets a certain leverage over both parties, which might make a crucial difference
in a full-blown crisis; and (2) it provides a pretext upon which the Kremlin might
intervene, again in the event of a crisis. In Soviet carrot-and-stick diplomacy, the Macedonian
question figures more as a stick in Moscow’s Yugoslav policy than as a carrot in its
Bulgarian policy. 7
Eine Krise vorausgesetzt, mögen diese Hypothesen stimmen, doch ist es, wie gesagt,
kaum vorstellbar, dass Bulgarien eine solche von sich aus vom Zaun brechen
würde, geschweige denn Jugoslawien. Im Rahmen einer übergeordneten schweren
sowjetisch-jugoslawischen Krise, wie sie etwa im Sommer und Herbst 1968 stattfand,
kommt einer regionalen Makedonien-Krise mit Bulgarien lediglich marginale
Bedeutung zu.
Andere westliche Kommentatoren, wie etwa Zdenko Antić, sind sogar so weit gegangen,
den bulgarisch-makedonischen Streit als „Reflexion der Rivalität zwischen
5 Stephen E. Palmer, Jr., Robert R. King, Yugoslav Communism and the Macedonian Question. Hamden,
Conn., 1971, S. 193.
6 Robert R. King, „The Macedonian Question and Bulgaria’s relations with Yugoslavia“, in: Radio
Free Europe Research, Background Report/98 (Bulgaria), 06.06.1975, S. 21.
7 Pedro Ramet, „The Soviet Factor in the Macedonian Dispute“, in: Survey. A Journal of East & West
Studies 24 (1979), no. 3 (108), S. 128–134, hier S. 134.
Open Access © 2017 by BÖHLAU VERLAG GMBH & CIE, KÖLN WEIMAR WIEN