Deutscher Bundestag

22158
Deutscher Bundestag – 18. Wahlperiode – 221. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 9. März 2017
Marianne Schieder
(A)
(B)
und Frauen. Auch ich möchte mich vor allen Dingen auf
das Thema „Gleichstellung in der Wissenschaft“ konzentrieren,
da ich genauso wie Frau Dr. Lücking-Michel dem
entsprechenden Ausschuss angehöre.
Das Grundanliegen der beiden dazu vorgelegten Anträge
der Fraktion Bündnis 90/Die Grünen und der Fraktion
Die Linke teilen wir. Gerade im Bereich von Wissenschaft
und Forschung sind wir weit davon entfernt,
wirklich von gleichen Chancen für Männer und Frauen
sprechen zu können.
(Kai Gehring [BÜNDNIS 90/DIE GRÜ-
NEN]: Komm, Marianne, wir machen das!)
Die Lage bessert sich. Doch der Fortschritt ist hier in der
Tat eine Schnecke.
Seit geraumer Zeit besuchen mehr Mädchen als Jungen
weiterführende Schulen und erreichen auch die besseren
Schulabschlüsse. Mit Ausnahme der Ingenieurwissenschaften
sind Frauen in allen Studiengängen meist
gleich vertreten, wenn nicht sogar überrepräsentiert und
erreichen auch hier die besseren Abschlüsse. Also fragt
man sich: Wie kann es immer noch sein, dass Frauen in
den Führungsebenen unserer Universitäten, Hochschulen
und außeruniversitären Forschungseinrichtungen kaum
zu finden sind?
Sicher ist es so, dass Frauen, wenn sie überhaupt im
System bleiben, dann spätestens während der Promotion
und der Habilitation erfahren, dass sie es viel, viel schwerer
haben als ihre männlichen Kollegen. Der Wunsch –
es ist darauf hingewiesen worden –, Familie und Beruf
miteinander vereinbaren zu wollen, stellt junge Wissenschaftlerinnen
vor die allergrößten Herausforderungen.
So viel zur Problemanalyse, bei der wir uns, wie gesagt,
schnell einigen können. Aber was folgt daraus?
Schaut man sich den Antrag der Linken an, dann stellt
man fest – das habe ich bereits bei der ersten Lesung,
aber auch im Ausschuss gesagt –: Dieser umfangreiche
Antrag ist ein Rundumschlag. Er fällt mehr unter die Kategorie
„Wünsch dir was!“, als dass er sich eignen würde,
Wege aufzuzeigen, wie die Lage verbessert werden kann.
(Widerspruch bei der LINKEN – Kai Gehring
[BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN]: Was? Wie
bitte?)
– Ja, es ist so. – Kompetenzverteilung und Zuständigkeiten
finden ebenso wenig Berücksichtigung wie die
Selbstverwaltungshoheit der betroffenen Einrichtungen.
Was ist das zum Beispiel für eine Forderung, die Politik
der temporär befristeten Pakte zu beenden und dafür
als Bund die Grundfinanzierung für die Universitäten
deutlich anzuheben und auf hohem Niveau zu verstetigen?
(Cornelia Möhring [DIE LINKE]: Konkreter
geht es doch gar nicht!)
Sie sollten die Rechtslage kennen, liebe Kolleginnen und
Kollegen. Nach der momentanen Rechtslage führt kein
Weg dorthin.
(Katja Kipping [DIE LINKE]: Stimmt doch
gar nicht!)
– Das stimmt schon. – Auch der Großteil der anderen
Forderungen ist einfach unrealistisch und reines Wunschdenken.
Liebe Kolleginnen und Kollegen, im Gegensatz dazu
ist der Antrag von Bündnis 90/Die Grünen sehr viel
brauchbarer.
(Beifall bei Abgeordneten des BÜNDNIS-
SES 90/DIE GRÜNEN)
Auch nach meinem Dafürhalten wäre eine neue Diskussion
über Genderforschung sinnvoll.
(Kai Gehring [BÜNDNIS 90/DIE GRÜ-
NEN]: Ich hoffe, da kommt kein Aber!)
Vor allen Dingen, lieber Kai Gehring – das kommt in diesem
Antrag ein bisserl zu kurz –, wäre eine Diskussion
sinnvoll, wie die Genderforschung in allen relevanten
Forschungsbereichen eine selbstverständliche Berücksichtigung
finden kann.
(Kai Gehring [BÜNDNIS 90/DIE GRÜ-
NEN]: Ja!)
Auch für uns Sozialdemokratinnen und Sozialdemokraten
ist die Fortsetzung des Professorinnenprogramms
unbedingt nötig.
(Beifall bei Abgeordneten der SPD)
Ich bin der Meinung, dass man das Programm nicht nur
fortführen, sondern auch weiterentwickeln sollte.
(Kai Gehring [BÜNDNIS 90/DIE GRÜ-
NEN]: Dann beschließen Sie es!)
– Ich komme darauf zu sprechen, lieber Kai. – Ich kann
mir beispielsweise vorstellen, das Programm auch für
Positionen vor und neben der Professur zu öffnen. Denn
in der Regel scheiden jungen Wissenschaftlerinnen nicht
erst kurz vor der Berufung zur Professorin aus dem
System aus. Bereits während der Promotion und in der
Postdocphase gehen zu viele Frauen verloren. Selbstverständlich
müssten die Mittel für das Programm bei seiner
Weiterführung aufgestockt werden.
Liebe Kolleginnen und Kollegen, es ist einfach Fakt:
Dieses Programm verhalf und verhilft nicht nur Frauen
zu einer Professur, sondern es hat auch maßgeblich dazu
beigetragen, dass das Thema Gleichstellung auf den Leitungsebenen
angekommen ist und dort verankert werden
konnte. Die breite Nutzung dieses Programms durch die
Hochschulen unterstreicht, wie gut es angenommen wird.
Zum Schluss möchte ich mich eindringlich an unseren
geschätzten Koalitionspartner wenden. Liebe Kolleginnen
und Kollegen, ich finde es wirklich sehr, sehr schade,
dass wir heute nicht über einen Antrag von CDU/CSU
und SPD zum Thema „Wissenschaft und Gleichstellung“
diskutieren können. Auf diese Weise hätten wir auch die
Fortsetzung des Professorinnenprogramms beschließen
können. An der SPD – das möchte ich betonen – liegt
es nicht.
(Beifall bei der SPD)
(C)
(D)
Unser Antrag ist fertig. Ich kann nicht nachvollziehen,
warum die CDU/CSU sich hier verweigert. Mein Ange-