PIPER Reader Herbst 2024

83
HENDRIK STREECK
INTERVIEW
Die Pandemie ist vorbei, das Virus ist geblieben.
Drei Jahre Ausnahmezustand liegen hinter uns, die geprägt waren von Ungewissheit, von
sinnvollen und sinnlosen Maßnahmen, von Warnungen, Mahnungen und Überspitzungen.
Wir sollten diese Zeit nicht einfach verdrängen, sondern sie aufarbeiten, aus ihr lernen
und die so gewonnenen Erkenntnisse nutzen, nicht zuletzt, um uns auf zukünftige Pandemien
und Krisen aller Art besser vorzubereiten.
Essenziell für die richtigen Schlussfolgerungen ist eine ergebnisoffene, ehrliche, aber
auch konsequente Aufarbeitung und Benennung von Fehlern und Versäumnissen. Dabei
geht es nicht darum anzuklagen – es geht um Glaubwürdigkeit. Denn nur so können wir
vermeintlich unversöhnliche Positionen auf dem Pfad eines offenen, diskussionsfreudigen
und gar versöhnlichen Diskurses zusammenführen. Das ist nicht nur eine medizinische,
sondern auch eine politische und gesamtgesellschaftliche Herausforderung.
INTERVIEW
Herr Streeck, der Titel Ihres Buchs lautet
»Nachbeben – Die Pandemie, ihre Folgen und
was wir daraus lernen können«. Warum finden
Sie es persönlich wichtig, Lehren aus der
Pandemie zu ziehen?
Diese Pandemie war weltweit, aber auch für uns in
Deutschland ein Jahrhundertereignis. Rückblickend
ist es unerlässlich zu hinterfragen, ob wir angemessen
reagiert haben. Was waren gute Strategien und
welche Fehler haben wir gemacht? Es ist wichtig, aus
dieser Analyse Lehren zu ziehen, um in zukünftigen
Pandemien oder andersartigen Krisen besser agieren
zu können. Während einige behaupten, wir hätten
alles richtig gemacht, vertreten andere die Meinung,
unsere Reaktion sei überzogen gewesen. In meinem
Buch bemühe ich mich, ein ausgewogenes Bild dessen
zu zeichnen, was gut verlief und worin wir besser werden
könnten, um uns für die Zukunft widerstandsfähiger
zu machen, ohne dabei Schuldzuweisungen
vorzunehmen. Eine solche offene Analyse schulden
wir insbesondere jenen, die unter den Pandemiemaßnahmen
gelitten haben – sei es durch Vereinsamung,
die Unmöglichkeit, Angehörige in Krankenhäusern
oder Pflegeheimen zu besuchen, existenzbedrohende
Lockdowns, die Schließung ihrer Betriebe oder
Überforderung durch die Impfkampagne. Es ist
von entscheidender Bedeutung, dass wir zukünftig
sowohl Befürworter als auch Gegner der damaligen
Maßnahmen einbinden. Ihnen allen gegenüber sind
wir eine gründliche Aufarbeitung schuldig, um die
während der Pandemie entstandene gesellschaftliche
Spaltung zu überwinden.
Hätten wir die Pandemie verhindern können?
Mit dieser Frage hat sich das internationale, unabhängige
Panel der WHO (The Independent Panel
For Pandemic Prepardness & Response) vor ein paar
Jahren beschäftigt und dort kam man zu einem klaren
Schluss: Ja, es wäre möglich gewesen, die Coronapandemie
abzuwenden. Es hätte gelingen können, wenn
entschlossenes Handeln erfolgt wäre und ein effektiver
Informationsaustausch zwischen den betroffenen